Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-278/2018 М-278/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указала, что 01.03.2016 г. между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения № площадью 80,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно пункту 5 Договора установлена арендная плата в размере 10 000 руб. в месяц. На 11.09.2018 г. образовалась задолженность в размере 290 000 руб. Также ответчик имеет задолженность по уплате коммунальных платежей. На уведомления о расторжении договора и погашении задолженности ответчик не реагирует. В соответствии с п. 8 Договор может быть расторгнут Арендодателем досрочно с предъявлением требований о возмещении убытков, в случае: не внесения арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Так же пунктом 7.2 Договора, предусмотрена пеня в размере 1% от суммы не внесенного вовремя платежа за каждый день просрочки, в случае невнесения арендной платы в установленные сроки.

Просит суд взыскать с ИП ФИО3 задолженность по оплате арендных платежей в размере 290 000 руб., пеню в размере 290 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.; расторгнуть договор с ИП ФИО3.

В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности ФИО2 полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска является его свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом позиции ответчика ФИО3, признавшего исковые требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 315265100035221) в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендных платежей в размере 290 000 руб., пеню в размере 290 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., а всего взыскать 589 000 руб.

Расторгнуть договор аренды помещения от 01 марта 2016 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Т.М. Федотова