Определение № 2-1305/2017 2-9336/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1305/2017

Дело № 2-1305/17 [ДД.ММ.ГГГГ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что Третейским судом при Торгово-промышленной палате [Адрес], года вынес решение по делу №[Номер], которым с ООО «Э» в его пользу взыскана задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме [ ... ] рублей и расходы по оплате третейского сбора в сумме [ ... ] рублей. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате [Адрес] по делу №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по иску ФИО1 к ООО «Э» о взыскании задолженности по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ].

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявления в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Федерального Закона РФ «О третейских судах в РФ» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу».

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ «при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений».

Согласно ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.В соответствии со ст. 427 ГПК РФ «По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом». В судебном заседании установлено, что на [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Э» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику займ в размере [ ... ] рублей, сроком [ДД.ММ.ГГГГ], под 15% годовых [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик частично возвратил сумму займа в размере [ ... ] рублей. В связи с чем задолженность составила [ ... ] рублей. Установлено, что решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу №[Номер] исковые требования ФИО1 к ООО «Э» удовлетворены в полном объеме. С ООО «Э» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, адрес места жительства: [Адрес]) взыскана задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ] (Пятьсот сорок две тысячи триста тридцать два) рубля. С ООО «Э» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, адрес места жительства: [Адрес]) взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере [ ... ] (восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля [ ... ] копейки.Решение Третейского суда Торгово-промышленной палаты [Адрес] по делу № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу с момента его принятия ([ ... ] Таким образом, принимая во внимание представленное заявление ФИО1, учитывая представленные в суд доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к мнению об отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявления ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 427, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить. Выдать ФИО1 исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] следующего содержания: «Взыскать с ООО «Э» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, адрес места жительства: [Адрес]) задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ] (Пятьсот сорок две тысячи триста тридцать два) рубля. Взыскать с ООО «Э» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, адрес места жительства: [Адрес]) расходы по оплате третейского сбора в размере [ ... ] (восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля [ ... ] копейки».Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение пятнадцати дней. Судья: К.А.Савинов