Постановление № 1-400/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-400/2017

Дело №1-400/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола «06» июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Васильева В.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего И.В.Н., при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 февраля 2017 года примерно в 11 часов 36 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что при ней имеется принадлежащая И.В.Н. банковская карта <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» № с номером №, которую ей добровольно передал И.В.Н. 24 февраля 2017 года для покупки одной бутылки коньяка «<данные изъяты>», и ей достоверно известен пин-код от данной банковской карты, решила проверить наличие денежных средств на указанном счете банковской карты. Находясь у банкомата № в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО1 произвела операцию по проверке баланса счета № банковской карты банка <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» №, оформленной на И.В.Н. и осуществила снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в виде комиссии за проверку баланса. Убедившись, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, ФИО1 решила тайно похитить чужое имущество - денежные средства, находящихся на счете № банковской карты банка <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» №, принадлежащие И.В.Н. с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 25 февраля 2017 года примерно в 11 часов 37 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно через банкомат № произвела операцию по снятию со счета № банковской карты банка <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя И.В.Н., денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему, тем самым умышленно тайно похитила их. В результате данной операции со счета № банковской карты банка <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» № произведено снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и комиссии за снятие наличных денежных сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 25 февраля 2017 года примерно в 11 часов 50 минут пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где через <данные изъяты> терминал № произвела операцию по оплате товара со счета № банковской карты <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя И.В.Н., на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему, тем самым умышленно тайно похитила их, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

ФИО1, зная, что на счету названной выше банковской карты имеются денежные средства, 25 февраля 2017 года примерно в 12 часов 02 мин. пришла в помещение дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений через банкомат № произвела операцию по снятию со счета № банковской карты <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя И.В.Н., денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, тем самым умышленно тайно похитила их. В результате данной операции со счета данной банковской карты банка произведено снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих И.В.Н., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

ФИО1 25 февраля 2017 года примерно в 12 часов 50 мин. в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат № произвела операцию по снятию со счета № банковской карты <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя И.В.Н., денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему, тем самым умышленно тайно похитила их. В результате данной операции со счета данной банковской карты произведено снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

ФИО1 26 февраля 2017 года примерно в 08 часов 14 минут в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через банкомат № произвела операцию по проверке баланса счета № банковской карты <данные изъяты> регионального АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя И.В.Н. Однако, И.В.Н. 25 февраля 2017 года примерно в 17 часов 12 минут заблокировал банковскую карту <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» № со счетом №.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла 26 февраля 2017 года примерно в 08 часов 17 мин., 08 часов 18 мин., 16 часов 18 мин., 16 часов 19 мин. ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкоматы № и № произвела операцию по снятию со счета № банковской карты банка <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя И.В.Н., денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, принадлежащих последнему.

Довести преступление до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. И.В.Н. 25 февраля 2017 года заблокировал банковскую карту <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» № со счетом №.

В судебном заседании от потерпевшего И.В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, т.к. она ущерб возместила ему в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет. Основания и последствия данного ходатайства разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, защитник Полушина Н.Г. просили удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. с потерпевшим состоялось примирение, ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения. Основания и последствия данного ходатайства разъяснены и понятны. ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с обвинением она согласна.

Государственный обвинитель Васильев В.Г. не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.193-197). Кроме того, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Согласно расписке от 05.07.2017 ущерб потерпевшему И.В.Н. возмещен полностью в размере <данные изъяты> руб., тем самым подсудимая загладила причиненный преступлением вред. Потерпевший И.В.Н. выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. примирился с подсудимой.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> диск с видеозаписями за 25.02.2017, 26.02.2017 с камеры видеонаблюдения в помещении отделения «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес><адрес>, выписку по лицевому счету № за период с 22.02.2017 по 09.03.2017 МРФ АО «<данные изъяты>» на имя И.В.Н., детализацию вызовов клиента И.В.Н. (№) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина