Решение № 2А-98/2017 2А-98/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское 23 мая 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 98/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:

по транспортному налогу <данные изъяты>

пени налога на имущество за <данные изъяты>

по земельному налогу за <данные изъяты>

Всего на общую сумму <данные изъяты>

Так же Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области просит восстановить срок исковой давности по взысканию задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области мотивирует тем, что у ФИО1 имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, неуплачена пеня налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>

Пропуск исковой давности по взысканию задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год объясняет сбоем электронной программы.

Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области в судебном заседании отсутствовал, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была извещена телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу:

В восстановлении срока исковой давности по взысканию задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3986 <данные изъяты> следует отказать и соответственно по этой причине в этой части иска отказать, поскольку причина пропуска исковой давности – сбой программы, выглядит не убедительно.

Также следует отказать во взыскании пени налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, поскольку обоснованность этого требования не подтверждена достаточными доказательствами. Кроме того непонятно почему имеется требование о взыскании пени и нет требования о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, от неуплаты которого и возникла пеня.

Требование о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, следует удовлетворить, поскольку в материалах дела имеется сведения о наличии у ФИО1 земельного пая площадью <данные изъяты> кв.м. налог на который не уплачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286,587 КАС РФ, ст.ст. 31,48,75 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области задолженность по земельному налогу за <данные изъяты>

Всего на общую сумму <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления налога и пени:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья подпись В. М. Бурлуцкий

Копия верна судья В. М. Бурлуцкий