Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-1570/2018;)~М-1424/2018 2-1570/2018 М-1424/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019Енисейский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-103/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Енисейск 12 февраля 2019 г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Штея Н.А., при секретаре Дидоха Д.В., с участием ст. помощника Енисейской межрайонной прокуратуры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2 <данные изъяты>, к администрации г. Енисейска о взыскании недоначисленной заработной платы, Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации г. Енисейска о взыскании недоначисленной заработной платы. Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2018 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 9 489 руб. в месяц, с 1 мая 2018 г. – 11163 руб. в месяц, г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2018 г. не ниже 17 080 руб. 20 коп. в месяц, с 1 мая 2018 г. не ниже 20093 руб. 40 коп. Между тем, истец ФИО2, являющаяся работником администрации г. Енисейска в период с января 2018 г. по июнь 2018 г. получала ежемесячно заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по июнь 2018 г. в общей сумме 9177 руб. 60 коп., в том числе: за январь 2018 г. – 525 руб.20 коп.. за февраль 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за март 2018 г. – 525 руб.20 коп., за апрель 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за май 2018 г. - 3538 руб. 40 коп., июнь 2018 г. – 3538 руб. 40 коп. В ходе рассмотрения дела Енисейский межрайонный прокурор уточнил заявленные требования, увеличил сумму, предъявляемую к взысканию с ответчика, в связи с чем просил взыскать с администрации г. Енисейска в пользу ФИО2 11013 руб. 35 коп. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные уточненные исковые требования. Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик администрация г. Енисейска, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, о причинах неявки суду сообщено не было. Учитывая, что ответчик администрация г. Енисейска о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истцы не возражают. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, суд находит заявленные требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.ст. 148, 315–317 Трудового кодекса РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства Российской Федерации, не допускается. Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2018 г. в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 9 489 руб. в месяц, с 01 мая 2018 г. – в размере 11163 руб. в месяц. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.) г. Енисейск и Енисейский район Красноярского края отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г., Указом Президиума ВС СССР от 26 сентября 1967 г. № 1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. № 255 установлено, что в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. № 380/П-18 для г. Енисейска и Енисейского района установлен районный коэффициент к заработной плате работников в размере 1,3. Приведенные нормативные правовые акты действуют и в настоящее время. Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 в спорный период состояла в трудовых отношениях с администрацией г. Енисейска, в должности уборщика служебных помещений, что подтверждается копией трудового договора № 106 от 21.12.2005 г. Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истцу должна быть определена работодателем с 01 января 2018 г. не менее 17 080 руб. 20 коп. (9 489 х 1,8) в месяц, с 01 мая 2018 г. не менее 20093 руб. 40 коп. (11163 х 1,8) в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. Между тем, согласно представленным сведениям о начислении истцам заработной платы, ей, с учетом установленных доплат в виде компенсационных выплат (30% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка), в указанный в исковом заявлении период с января 2018 г. по август 2018 г. выплачивалась ежемесячно заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать недоначисленную заработную плату до уровня МРОТ в пользу ФИО2, исходя из следующего расчета: месяц размер МРОТ норма дней/часов отработано дней/часов Оплата с учётом МРОТ начислено разница 01.2018 17080,20 17 122,40 17 122,4 17080,20 16555,00 525,20 02.2018 17080,20 19 135,80 19 135,8 17080,20 16555,00 525,20 03.2018 17080,20 20 143,00 20 143 17080,20 16555,00 525,20 04.2018 17080,20 21 151,20 21 151,2 17080,20 16555,00 525,20 05.2018 20093,40 20 143,00 20 143 20093,40 16555,00 3538,40 06.2018 20093,40 20 143,00 20 144 20233,91 16555,00 3678,91 07.2018 20093,40 22 158,40 0 0 отпуск 0 0 08.2018 20093,40 23 165,60 11 80 9609,89 7774,14 1835,72 всего: 11153,83 Принимая во внимание сведения о начислении истцу заработной платы за период с января 2018 г. по август 2018 г., суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 с администрации г. Енисейска недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 11153 руб. 83 коп. Ответчик администрация г. Енисейска от уплаты государственной пошлины освобождена согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с администрации г. Енисейска Красноярского края недоначисленную заработную плату в пользу ФИО2 <данные изъяты> за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 11153 руб. 83 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А. Штей Мотивированное решение составлено «22» февраля 2019 г. Судья Н.А. Штей Суд:Енисейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Штей Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 |