Решение № 2-7043/2025 2-7043/2025~М-5532/2025 М-5532/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-7043/2025

Дело № 2-7043/2025


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 10 ноября 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя истца Елиян Н.В., представителя ответчика Пилецкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО1 предъявила к ответчику ФИО2 иск, уточнив который, окончательно просила суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности для обращения в суд; истребовать из чужого незаконного владения ответчика в ее пользу автомобиль марки «<данные изъяты>», выпуска 2016 года, идентификационный номер (<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, паспорт данного автомобиля (ПТС), два комплекта ключей к данному автомобилю; взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В обоснование уточненного иска указано о том, что по просьбе своей покойной дочери ФИО3 в 2017 году она сделала доверенность на ее супруга ФИО2 на право управления транспортным средством. После смерти дочери 07 июля 2020 года ФИО2 отказался вернуть автомобиль, и отказался оплачивать многочисленные штрафы ГИБДД, которые приходят на имя собственника, в связи с чем, счета собственника арестованы судебными приставами, хотя она автомобилем не пользуется. Нарушения ПДД РФ допускает водитель ФИО2. 12 января 2021 года она отозвала доверенность, выданную на ФИО2, и предложила ему добровольно вернуть автомобиль, но он ответил отказом. Она вынуждена обратиться в суд, чтобы забрать свой автомобиль, и прекратить противоправные действия ФИО2 по нарушению закона на ее автомобиле. После отзыва доверенности ответчик не погасил долги по штрафам, не вернул автомобиль собственнику. 28 декабря 2022 года в пределах срока исковой давности, она обратилась к юристу за юридической помощью, и заключила с ним договор об оказании услуг по вопросу, связанному с истребованием из незаконного владения транспортного средства. 10 февраля 2023 года юрист предложил перезаключить договор, ссылаясь на большой объем работы. Она оплатила юристу 350000 рублей. Позднее юрист сообщил, что больше года вел процесс, и выиграл дело, и уже занимается исполнением решения суда, однако, уклонялся от предоставления каких – либо документов. Она не имела информации о ходе дела, приняла решение обратиться к адвокату за консультацией и возможной помощью ее юристу в исполнении решения суда. Во время консультации 26 июня 2025 года она получила информацию, что о ходе дела можно узнать на сайте суда, на котором никакого судебного спора с ФИО2 не оказалось. На следующий день она узнала, что исковое заявление к ФИО2 никто не подавал. Они подписали с юристом соглашение о расторжении договора, и возврате денежных средств 04 июля 2025 года, 01 сентября 2025 года ей вернули денежные средства. На основании изложенного, о нарушении своего права она узнала 01 июля 2025 года, после того, как юрист сообщил ей, что исковое заявление в суд не подавалось. Срок исковой давности она пропустила по уважительной причине, с декабря 2022 года она полагала, что юрист подал заявление в суд, и защищает ее интересы.

Ответчик ФИО2, действуя через своего представителя, предъявил к истцу ФИО1 встречный иск, в котором просит суд признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, вследствие приобретательной давности; прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства серии 78 <данные изъяты>

В обоснование встречного иска указано о том, что 06 августа 2016 года по договору купли-продажи приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, 2016 года выпуска. Оплата за автомобиль в размере 2641500 рублей была произведена за его счет. ФИО1 является титульным собственником, за период с 06 августа 2016 года никогда не пользовалась спорным авто, не несла расходов за его содержание. Действительному собственнику выдала генеральную доверенность с расширенными полномочиями, в том числе и на право распоряжения имуществом по своему усмотрению. В дальнейшем (26 февраля 2019 года и 20 апреля 2021 года) выдавала генеральные доверенности, не претендуя на реализацию прав как собственник авто, на протяжении всего времени с даты продажи (06 августа 2016 года) она соглашалась с таким положением дел, так как она является лишь титульным собственником и не владеет транспортным средством. С момента приобретения автомобиля – с 06 августа 2016 года он открыто и непрерывно владеет им на протяжении более 5 лет, использует его в своих целях, при этом, ФИО1 не предъявляла к нему никаких претензий по поводу возврата автомобиля.

Определением суда от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Балашихинское».

Определением суда от 14 октября 2025 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ООО «Измайлово-Премиум».

В судебное заседание истец по первоначальному уточненному иску ФИО1 не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности адвокат Елиян Н.В. просила суд удовлетворить уточненный первоначальный иск по изложенным в заявлении доводам. В удовлетворении встречного иска просила отказать в полном объеме в соответствии с доводами представленных в дело письменных возражений на встречное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Пилецкая Л.В. просила суд отказать в удовлетворении первоначального уточненного иска по доводам представленного в дело письменного отзыва, по доводам представленных в дело письменных дополнений к возражениям на исковое заявление. Также представила в дело письменные возражения на восстановление срока исковой давности. Просила суд в полном объеме удовлетворить встречный иск по изложенным в заявлении доводам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Балашихинское» и ООО «Измайлово-Премиум» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. 305 ГК РФ следует, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст.ст. 485-486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 06 августа 2016 года ФИО1 (покупатель) и ООО «Измайлово-Премиум» (продавец) заключили договор № <данные изъяты> купли-продажи Товара (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар производства «Тойота Мотор Корпорейшен» на условиях настоящего договора. В пункте 1.2 Договора указаны полное наименование, комплектация, количество, год выпуска и другие сведения о Товаре, в числе которых: мрака, модель: <данные изъяты>; идентификационный номер (<данные изъяты>. Согласно п. 1.4 Договора право собственности на Товар переходит к покупателю при выполнении следующих условий: подписание акта приема – передачи Товара, товарной накладной и оплата полной стоимости Товара. В соответствии с п. 2.1 Договора цена Товара определяется в следующем порядке: 2.1.1 Общая цена Товара без учета скидки по договору: 2641500 рублей. 2.1.3 Общая цена Товара с учетом предоставленной скидки 2491500 рублей. 2.1.4 В соответствии с договором купли-продажи автомототранспортного средства, заключенным между сторонами, ФИО1 передала в собственность, а ООО «Измайлово-Премиум» приобрело бывший в эксплуатации автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>-<данные изъяты> Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость указанного бывшего в эксплуатации автомобиля в размере 800000 рублей поступает в зачет стоимости Товара по настоящему Договору. Согласно п. 2.2 покупатель осуществляет оплату общей стоимости Товара, указанную в п. 2.1.3, с учетом п. 2.1.5 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

10 августа 2016 года транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, было зарегистрировано на имя ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждено представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства.

02 августа 2017 года ФИО1 выдала ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность <данные изъяты>, которой уполномочила последнего, в числе иного, управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть ее представителем в ГИБДД с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, с правом получения, продления срока действия и замены регистрационного знака «Транзит», прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС (паспорт транспортного средства), получения свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для пользования, не соответствующих действующим стандартам иди утвержденным в установленном порядке образцам либо срок действия которых истек, в том числе ПТС и регистрационного знака «Транзит», с правом постановки на временный учет и снятия с временного учета, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, цены, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, быть ее представителем с суде с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Данная доверенность выдана сроком на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

Нотариально удостоверенным распоряжением <данные изъяты> от 12 января 2021 года ФИО1 отменила доверенность бланк серии <данные изъяты>, выданную ФИО2.

26 февраля 2019 года ФИО1 выдала ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность <данные изъяты>, которой уполномочила последнего, в числе иного, управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть ее представителем в ГИБДД, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования, быть ее представителем в суде, подавать заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Нотариально удостоверенным распоряжением <данные изъяты> от 12 января 2021 года ФИО1 отменила доверенность бланк серии <данные изъяты>, выданную ФИО2.

С 11 января 1978 года ФИО1 и ФИО4 состоят в браке.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в данное гражданское дело.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Пилецкая Л.В. ссылалась также на то, что спорный автомобиль был приобретен в том числе за счет личного автомобиля ответчика, переданного ООО «Измайлово-Премиум».

Данное обстоятельство стороной истца по первоначальному уточненному иску не опровергалось.

Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что спорный автомобиль был приобретен в собственность ответчика. При этом, согласно Договора от 06 августа 2016 года бывший в эксплуатации автомобиль, переданный ООО «Измайлово-Премиум», оценен сторонами в 800000 рублей, и был передан именно ФИО1, о чем прямо указано по тексту данного Договора.

Также представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Пилецкая Л.В. ссылалась на то, что семейным советом принято решение об оформлении спорного автомобиля в собственность на имя ФИО1, поскольку у ФИО2 имелись долговые претензии иных лиц.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о добросовестном осуществлении ответчиком гражданских прав.

Стороной истца по первоначальному уточненному иску в дело представлены письменные доказательства, из которых усматриваются сведения об оплате ФИО1, в том числе, транспортного налога, сведения о возбуждении в отношении нее исполнительных производств с предметом исполнения – административное наказание в виде административного штрафа,

Стороной ответчика по первоначальному уточненному иску в дело представлено письменное ходатайство о вызове и допросе свидетеля, назначении судебной экспертизы, истребовании доказательства.

Определением суда от 14 октября 2025 года (протокольное) в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля ФИО5 (дочь ФИО2 и внучка ФИО1), являвшейся несовершеннолетней в период заключения 06 августа 2016 года Договора, отказано, поскольку ее показания не имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу, так как обстоятельства, имеющие значение для данного гражданского дела, не могут быть подтверждены показаниями данного свидетеля.

В дело представлен письменный опрос адвокатом ФИО5.

При этом, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, стороной ответчика по первоначальному уточненному иску не внесены на соответствующий счет.

С учетом изложенного, предусмотренных ст. 79 ГПК РФ оснований для вынесения судом определения о назначении экспертизы не имеется.

Иные ходатайства лиц, участвующих в деле, судом также разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле первоначальный уточненный иск обоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке применительно к п. 2 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN<данные изъяты> на основании Договора № <данные изъяты> купли-продажи Товара от 06 августа 2016 года. Предусмотренная Договором цена товара оплачена покупателем продавцу в полном объеме.

Представленный в материалы данного гражданского дела Договор от 06 августа 2016 года, в котором ФИО1 указана в качестве покупателя, соответствует требованиям закона – положениям ст.ст. 420, 424, 432, 434, 454, 485, 486 ГК РФ.

В данном гражданском деле указанный выше Договор не оспаривался, требований о признании указанного выше Договора недействительным стороны друг к другу не предъявляли.

При этом, транспортное средство 10 августа 2016 года зарегистрировано на имя ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

То обстоятельство, что в карточке учета спорного транспортного средства указан контактный телефон ФИО2 согласуется с тем, что он был уполномочен ФИО1 управлять и распоряжаться автомобилем, и не свидетельствует о том, что он является собственником автомобиля.

Материалами данного гражданского дела также подтверждена уплата ФИО1 транспортного налога за указанное выше транспортное средство за предыдущий налоговый период.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 является собственником спорного транспортного средства, и применительно к положениям п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ могла и была в праве распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать другим лицам, в том числе и ФИО2, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством, в том числе и на основании представленных в дело доверенностей.

При этом, представленные ФИО2 в дело письменные доказательства, свидетельствующие об организации технического обслуживания спорного автомобиля, подтверждают выполнение им действий, на которые он был уполномочен выданными ему ФИО1 доверенностями.

Доводы ответчика о том, что он считает себя фактическим собственником спорного транспортного средства, а истца – титульным собственником данного автомобиля, ни сами по себе, ни в своей совокупности не опровергают указанные выше обстоятельства данного гражданского дела.

Кроме того, предусмотренных ст. 234 ГК РФ оснований для признания права собственности ФИО2 на спорное транспортное средство не имеется.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору, заключенному с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему перехода титула собственника. В этом случае вещь не становится собственностью, владение осуществляется не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение (как правило, временное) данному лицу.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не применяется в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

О передаче ФИО1 спорного транспортного средства во владение ФИО2 свидетельствуют две нотариально удостоверенных доверенности от 02 августа 2017 года и от 26 февраля 2019 года, впоследствии отмененные истцом по первоначальному уточненному иску.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о признании за ним права собственности на спорный автомобиль вследствие приобретательной давности, о прекращении права собственности ФИО1 на спорный автомобиль не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

Иных требований по встречному иску не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле встречный иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку ко дню судебного заседания спорное транспортное средство фактически находится в незаконном владении у ответчика, ФИО1 вправе истребовать спорный автомобиль, документы и ключи от спорного автомобиля из чужого незаконного владения ФИО2, для чего достаточным сроком будет один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявление ответчика по первоначальному уточненному иску о пропуске ФИО1 срока исковой давности не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого первоначального уточненного иска, поскольку опровергается материалами данного гражданского дела, и обоснованным не является.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В обоснование заявления о применении судом исковой давности сторона ответчика по первоначальному уточненному иску сослалась на то, что ФИО1 отменила доверенности от 02 августа 2017 года и от 26 февраля 2019 года (<данные изъяты><данные изъяты>) нотариально удостоверенными распоряжениями (<данные изъяты><данные изъяты>) от 12 января 2021 года, то есть, с этой даты началось течение срока исковой давности.

Вместе с тем, в данное гражданское дело представлена нотариально удостоверенная доверенность <данные изъяты> от 20 апреля 2021 года, согласно которой ФИО1 наделила ФИО2 полномочиями, в том числе, управлять и распоряжаться спорным транспортным средством, следить за его техническим состоянием, с правом заключения договора страхования, с правом заключать любые договоры гарантийного обслуживания вышеуказанного автомобиля.

Также в дело представлена и расписка ФИО2 от 20 апреля 2021 года об обязательстве оплатить все штрафы ГИБДД на спорный автомобиль до 20 мая 2021 года.

При этом, при рассмотрении данного гражданского дела по существу стороной ответчика по первоначальному уточненному иску указанное выше обязательство не оспаривалось, и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение данного обязательства.

Доверенность <данные изъяты> от 20 апреля 2021 года, наделившая ФИО2 правом управлять и распоряжаться спорным автомобилем, выдана сроком на пять лет с запретом передоверия.

Такой срок доверенности, в совокупности с иными фактическими обстоятельствами данного гражданского дела, свидетельствует о том, что, обратившись в суд первоначально с иском 07 июля 2025 года ФИО1 установленный законом – положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не пропустила.

Доводы стороны истца по первоначальному уточненному иску, изложенные в уточненном исковом заявлении по вопросу восстановления срока исковой давности, равно как и представленные в обоснование данных доводов документы, ни сами по себе, ни в своей совокупности не свидетельствуют о каких – либо уважительных причинах. Вместе с тем, данные доводы и документы не имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу, поскольку ФИО1 установленный законом – положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не пропустила.

При этом, действие указанной выше доверенности не препятствовало ФИО1 обратиться в суд с рассматриваемым первоначальным уточненным иском, и не является основанием для отказа в удовлетворении данного иска полностью либо в части.

Истец по первоначальному уточненному иску понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, что надлежащим образом подтверждено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Иных требований по первоначальному уточненному иску не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле первоначальный уточненный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Анзоровны к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 имущество, а именно: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также документы и ключи от данного транспортного средства в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> вследствие приобретательной давности, о прекращении права собственности ФИО1 на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 14 ноября 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев