Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-495/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

И*1

24 мая 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что дата между банком и ответчиком был заключен договор кредитования *, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность по договору по состоянию на дата составляет 86 608 рублей 43 копейки, из которой: 73 049 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 13 558 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 86 608 рублей 43 копейки, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 25 копеек.

В судебном заседании стороны не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, истец представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть, дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключение договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что дата между *2 и ПАО КБ «Восточный» по заявлению ответчика был заключен договор кредитования *, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 28 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора * от дата и графика платежей от дата , который является неотъемлемой частью указанного кредитного договора, следует, что *2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7 429 рублей 00 копеек включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрены порядок погашения кредита и начисленных процентов. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что ответчик *2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, при этом в соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Таким образом, *2 в нарушение кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дата задолженность *2 по кредитному договору * от дата составляет 86 608 рублей 43 копейки, из которой: 73 049 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 13 558 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением * от дата .

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с *2 задолженность по кредитному договору * от дата в размере 86 608 рублей 43 копейки, из которой: 73 049 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 13 558 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с *2 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 25 копеек.

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова