Решение № 2-399/2025 2-399/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-399/2025

Дело № 2-399/2025

УИД 03RS0024-01-2025-000445-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 14 августа 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к принявшим наследство наследникам умершего ФИО2 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 28.07.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 263852,24 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,90 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Заявлению).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным: договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 20.12.2024 года направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 11.01.2025 года задолженность заемщика перед Банком составила 205503,62 руб., в том числе: по кредиту – 201746,26 руб., по процентам -3757,36 руб..

Также между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО3 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от 29.10.2021 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 75000,00 руб. Лимит кредитования был изменен до 140000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 25,9 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 39,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с дать- следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит, в размере 140000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка не исполнено,

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 29.01.2025 года задолженность заемщика перед Банком составила 139285,06 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 126251,42 руб., по сумме начисленных процентов -13033,64 руб.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем имеются данные о предполагаемых наследниках: <данные изъяты>-ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>- ФИО2 ФИО10

Истец просил взыскать в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО3 задолженность:

- по Кредитному договору № от 28.07.2023 года в размере 205503,62 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 201746,26 руб., по процентам -3757,36 руб.;

- по Кредитному договору № от 29.10.2021 года в размере 139285,06 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 126251,42 руб., по сумме начисленных процентов – 13033,64 руб..

Протокольным определением суда от 14 апреля 2025 года ФИО4 исключен из числа ответчиков.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Совкомбанк Страхование» (ООО СК «Уралсиб Страхование»).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Извещения, направленные ответчику по адресу, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы ОМВД, вернулись за истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Совкомбанк Страхование» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком –ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 263852,24 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,90 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным: договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 20.12.2024 года направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 11.01.2025 года задолженность по договору № от 28.07.2023 года заемщика перед Банком составила 205503,62 руб., в том числе: по кредиту – 201746,26 руб., по процентам -3757,36 руб..

Также между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО3 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от 29.10.2021 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 75000,00 руб. Лимит кредитования был изменен до 140000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 25,9 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 39,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с дать- следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит, в размере 140000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 29.01.2025 года задолженность заемщика перед Банком составила 139285,06 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 126251,42 руб., по сумме начисленных процентов -13033,64 руб.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

Согласно наследственному делу ФИО3, наследником принявшим наследство является его <данные изъяты> - ФИО2 ФИО11.

Из документов наследственного дела видно, что наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/5 доли в праве жилой квартиры, расположенного по адресу: <адрес>

Нотариусом ФИО6 выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик не предоставил возражения на исковое заявление, не оспорил, что стоимость наследственного имущества выше суммы задолженности В. по кредитному договору, не просил назначить судебную оценочную экспертизу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5, приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3, суд полагает необходимым взыскать с наследника задолженность по кредитному договору № от № года в размере 205503,62 руб.; по кредитному договору № от 29.10.2021 года в размере 139285,06 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 11120 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2023 года в размере 205503,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 201746,26 руб., задолженность по процентам – 3757,36 руб.,

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2021 года в размере 139285,06 руб., в том числе задолженность по кредиту – 126251,42 руб., проценты 13033,64 руб.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11120,00

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова

Судья Г.М. Сафарова