Приговор № 1-1/2020 1-69/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ставицкого Ю.А.,

при секретарях Гончаровой Е.А., Карельской Ю.А., Федичевой О.Д., Белоглазовой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть ***** ЗВАНИЕ ЗДА., представителя потерпевшего КАЕ, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Артемьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, *****, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в офицерском воинской звании с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осведомленным о порядке возмещения военнослужащим командировочных расходов, в т.ч. расходов по найму жилого помещения, имея право на возмещение последних в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 467 при отсутствии оправдательных документов - в размере 30% установленной нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке, т.е. по 90 рублей в сутки, решил похитить государственные денежные средства под видом компенсации ему командировочных расходов по найму жилого помещения в гостинице.

С этой целью, по возвращении из командировки в войсковую часть *****, дислоцирующуюся в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея право на возмещение расходов по найму жилого помещения в пункте командировки в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА руб., подготовил авансовый отчет, в котором указал заведомо ложные сведения о якобы понесенных им в период командировки расходах по найму жилого помещения и через строевую часть представил его на согласование командиру войсковой части *****. К указанному отчету ФИО1 приложил приобретенные им у иного лица не соответствующие действительности: справки о проживании в гостинице «*****», прайс-лист, а также квитанции оплаты услуг и кассовые чеки к ним на общую сумму СУММА рублей. После подтверждения командиром войсковой части ***** обоснованности указанных в авансовом отчете расходов, он был направлен в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области», которым ДД.ММ.ГГГГ оплачен безналичным порядком за счет федеральных бюджетных средств МО РФ путем перечисления с расчетного счета, открытого Управлением Федерального казначейства по Мурманской области в Отделении по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (в <адрес>), на банковский счет ФИО1, СУММА рублей компенсации за наем жилого помещения, из них СУММА рублей - сверх причитавшихся ему по закону, которыми ФИО1 распорядился как своими.

Кроме того, по возвращении из командировки в войсковую часть *****, дислоцирующуюся в <адрес>, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея право на возмещение расходов по найму жилого помещения в пункте командировки в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА руб., с целью хищения государственных денежных средств подготовил авансовый отчет, в котором указал заведомо ложные сведения о якобы понесенных им в период командировки расходах по найму жилого помещения и через строевую часть представил его на согласование командиру войсковой части *****. К указанному отчету ФИО1 приложил приобретенные им у иного лица не соответствующие действительности: справки о проживании в гостинице «*****», прайс-лист, а также квитанции оплаты услуг и кассовые чеки к ним на общую сумму СУММА рублей. После подтверждения командиром войсковой части ***** обоснованности указанных в авансовом отчете расходов, он был направлен в филиал ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС», которым ДД.ММ.ГГГГ оплачен безналичным порядком за счет федеральных бюджетных средств МО РФ путем перечисления с расчетного счета, открытого Управлением Федерального казначейства по Мурманской области в Отделении по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (в <адрес>), на банковский счет ФИО1, СУММА рублей компенсации за наем жилого помещения, из них СУММА рублей - сверх причитавшихся ему по закону, которыми ФИО1 распорядился как своими.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что компенсацию расходов по найму жилого помещения во время командировок в <адрес> получил на законных основаниях и цели похитить государственные денежные средства не имел. Так, как во время его пребывания в указанных командировках возможность проживания на служебной жилой площади войсковой части ***** и питания в ее столовой отсутствовали, а в дислоцированной в <адрес> гостинице «*****» условий для длительного проживания не имелось ввиду отсутствия условий для приготовления пищи и помывки, он заселился в предоставленное ему ***** жилое помещение по адресу: <адрес>, за наем которого заплатил ей по СУММА рублей в сутки. Поскольку перед командировкой аванс ему не предоставлялся, оплату проживания производил своими деньгами. О понесенных им расходах по найму жилого помещения он отчитался авансовыми отчетами, к которым приложил выданные ему *****: справки о проживании, квитанции об оплате услуг, кассовые чеки, прейскурант цен, а также другие оправдательные документы. При оформлении авансового отчета он никого не обманывал, чужое имущество не похищал, а компенсация понесенных расходов по найму жилого помещения им получена на законных основаниях.

Однако виновность подсудимого ФИО1 в совершении двух эпизодов мошенничества в крупном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели ЩАА – командир войсковой части ***** и РЮА – его заместитель по летной подготовке показали, что в соответствии с планами командировок для обеспечения работы военного аэродрома <адрес>, в дислоцирующуюся на нем войсковую часть ***** в служебные командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части ***** направлялись команды военнослужащих, в составе которых был ЗВАНИЕ ФИО1 Ввиду отсутствия в <адрес> служебного жилого фонда МО РФ и возможности обеспечения личного состава команд горячим питанием, а в единственной имевшейся в <адрес> гостинице «*****» надлежащие условия для длительного проживания и приготовления пищи отсутствовали, размещение команд в организованном порядке не производилось. Поскольку большинство из командированных в <адрес> ранее проходили военную службу, то они расселялись в частном жилье. На отсутствие возможности разместиться в пункте командировки им жалобы не поступали. Авансирование команд на командировочные расходы не производилось, поскольку за авансами никто не обращался. После прибытия из указанных командировок ФИО1 составлял авансовые отчеты, в которых указывал понесенные им за свой счет расходы по найму жилого помещения с приложением оправдательных документов. После подтверждения обоснованности указанных в авансовых отчетах командировочных расходов, в т.ч. по найму жилого помещения, они через строевую часть направлялись в финансовый орган, которым были оплачены.

Кроме того, указанные свидетели показали:

- РЮА, что являлся старшим команд направленных в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть ***** в <адрес> По прибытии в пункт командировки все командированные разместились по заранее найденным адресам, списки которых им были составлены на первом построении, но затем в связи с их ненадобностью им были утрачены. Где проживал ФИО1 и проживал ли он в гостинице «*****» ему не известно. При подписании командиром войсковой части ***** ЩАА авансовых отчетов лиц, прибывших из командировки в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, у него возникли сомнения относительно указанных в оправдательных документах сумм, затраченных на наем жилых помещений. В связи с этим он позвонил индивидуальному предпринимателю, предоставлявшему гостиничные услуги, который подтвердил стоимость проживания по СУММА рублей в сутки. Об этом он сообщил ЩАА, который подписал представленные ему авансовые отчеты. Обоснованность командировочных расходов, указанных ФИО1 в авансовом отчете за командировку в ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил он, поскольку исполнял обязанности командира воинской части. При этом сомнения в подлинности представленных ФИО1 оправдательных документов и обоснованности понесенных им расходов по найму жилого помещения у него не возникали. О том, что жилое помещение, указанное в оправдательных документах ФИО1, не является гостиницей и о том, что последний в нем фактически не проживал, ему известно не было.

- ЩАА, что при подтверждении им обоснованности понесенных расходов, указанных в авансовых отчетах военнослужащих, командированных в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, у него возникли сомнения относительно размера сумм за наем жилья, однако старший команды подполковник РЮА ему подтвердил, что поскольку в <адрес> имеется единственная гостиница «*****», условия проживания в которой являются неудовлетворительными, личный состав размещался в частном секторе, стоимость проживания в котором составляла СУММА рублей в сутки. Поскольку оснований не доверять ФИО1 у него не имелось, авансовый отчет ФИО1 подписал, не проверяя его. При этом он положился на приносившего ему авансовые отчеты на подпись помощника начальника штаба по строевой части ШАЕ и на имевшиеся в представленных ФИО1 оправдательных документах сведения о его проживании в гостинице. О том, что указанное в представленных ФИО1 оправдательных документах жилое помещение не является гостиницей и о том, проживал ли последний в нем ему известно не было.

Свидетель ЗДА – начальник штаба войсковой части ***** показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности командира воинской части, он подписал подготовленный помощником начальника штаба по строевой части ШАЕ приказ № ***** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 понесенных командировочных расходов, поскольку оснований не доверять представленным им оправдательным документам у него не имелось. О том, что в указанном в этих документах жилом помещении тот не проживал, ему известно не было.

Свидетель ШАЕ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлся помощником начальника штаба войсковой части ***** по строевой части. О том, что командированные в <адрес> военнослужащие подавали рапорта о разрешении командиром воинской части проживания им вне гостиниц, он не помнит. По прибытии ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из командировок он принес в строевую часть авансовые отчеты за понесенные командировочные расходы. При этом проверка указанных отчетов в его служебные обязанности не входит. Указанные отчеты он, ШАЕ отнес командиру воинской части на подпись, после подписания которым они были направлены в финансовый орган для оплаты.

Свидетель ММЮ – командир войсковой части ***** показал, что указанная воинская часть дислоцируется в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть ***** прибывали команды военнослужащих войсковой части ***** для обеспечения полетов авиации. Ввиду отсутствия в войсковой части ***** служебной жилой площади и казарменного фонда, а также иной возможности размещения указанных лиц, им были направлены заявки на бронирование 32 койко-мест в дислоцированную в <адрес> гостиницу «*****». Однако командированные военнослужащие войсковой части ***** в указанной гостинице не проживали из-за отсутствия необходимых бытовых условий, в т.ч. душа и возможности приготовления пищи. Питание командированных военнослужащих войсковой части ***** в его воинской части также организовано не было, поскольку в войсковой части ***** отсутствует войсковая столовая. Поскольку старшим команды командированных военнослужащих был подполковник РЮА, расселением команды он занимался самостоятельно. При этом, ему, ММЮ известно, что часть прикомандированных проживала в <адрес> на съемных квартирах и у знакомых, а часть разместилась в <адрес>, который находится в 7,5 км. от <адрес>. О том, где во время командировок в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1 ему не известно.

Свидетели ДИН и ЦАВ. - бухгалтеры отдела по расчету с личным составом и ВЕН - начальник отдела учета и отчетности – главный бухгалтер филиала ФКУ «ОСК СФ»-«2 ФЭС» показали, соответственно, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в отдел по расчету с личным составом нарочный войсковой части ***** привез авансовые отчеты ЗВАНИЕ ФИО1 по командировочным расходам в <адрес>, соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к которым были приложены первичные оправдательные документы, подтверждающие его расходы на наем жилых помещений, после проверки которых, они были приняты к учету. О том, что ФИО1 в жилых помещениях, указанных в представленных им оправдательных документах, фактически не проживал и расходы по их найму не нес им известно не было, т.к. в этом случае его авансовые отчеты были бы ему возвращены без оплаты. Кроме того, они показали:

- ДИН, что в ДД.ММ.ГГГГ был оплачен авансовый отчет ФИО1 № ***** от ДД.ММ.ГГГГ за понесенные командировочные расходы, за наем жилого помещения в <адрес> в связи с тем, что в представленных им квитанциях строгой отчетности с кассовыми чеками было указано о его проживании в гостинице ***** В связи с отсутствием в указанных документах типа гостиничного номера, от которого зависел вопрос размера возмещения понесенных ФИО1 расходов, она потребовала представить ей справку-подтверждение о том, что он проживал в гостинице и о категории предоставленного ему номера. Поскольку на электронную почту филиала ФКУ «ОСК СФ»-«2 ФЭС» поступила справка за подписью ***** о проживании ФИО1 в одноместном однокомнатном номере гостиницы «*****», она поверила представленным ФИО1 документам и приняла его авансовый отчет к оплате;

- ЦАВ, что в ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет ФИО1 № ***** от ДД.ММ.ГГГГ за понесенные командировочные расходы, в т.ч. за наем жилого помещения в <адрес> был оплачен на основании представленных им: договора об оказании услуг по временному проживанию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций строгой отчетности с кассовыми чеками, справки ***** без даты, прейскуранта цен на проживание ***** от ДД.ММ.ГГГГ, акта (предоставленных услуг) №***** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ***** от ДД.ММ.ГГГГ;

- ВЕН, что после проверки авансовых отчетов ФИО1 № ***** от ДД.ММ.ГГГГ и № ***** от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерами отдела

по расчету с личным составом, соответственно, ДИН и ЦАВ., они были подписаны главным бухгалтером, утверждены начальником филиала ФКУ «ОСК СФ»-«2 ФЭС» и оплачены путем безналичного перечисления на банковский счет ФИО1 со счета ФКУ «ОСК СФ» в Управлении Федерального казначейства по Мурманской области.

Приведенные показания свидетелей - командира войсковой части ***** ЩАА и исполнявших его обязанности РЮА и ЗДА, подписавших представленные ФИО1 авансовые отчеты в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и издавших приказы о возмещении ему командировочных расходов, а также свидетелей - бухгалтеров ДИН, ЦАВ и ВЕН об их введении в заблуждение относительного того, что ФИО1 понес расходы по найму жилых помещений в командировках в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представив документы не соответствующие действительности о якобы его проживании в гостинице, подтверждаются исследованными в судебном заседании указанными авансовыми отчетами ФИО1, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств, и протоколом их осмотра.

Так, из оглашенного в судебном заседании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что в томе №№ ***** дела ***** с авансовыми отчета военнослужащих, на листах ***** по ***** обнаружен авансовый отчет № ***** от ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ ФИО1 на общую сумму СУММА рублей, из которых СУММА рублей расходы по найму жилого помещения. К авансовому отчету приложены: командировочное удостоверение на имя ФИО1 № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен в войсковую часть ***** <адрес> на 122 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения полетов, с отметками о выбытии и прибытии в пункт командировки; выписки из приказов командира войсковой части ***** - от ДД.ММ.ГГГГ № ***** об убытии ФИО1 в командировку в войсковую часть ***** <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ № ***** о прибытии ФИО1 из нее; телеграммы № ***** о направлении в командировку в войсковую часть ***** для выполнения полетов и о выдаче аванса на проживание и командировочные расходы и о продлении срока командировки по ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату услуг серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****.» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; свидетельство ФНС от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации физического лица в качестве *****; копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе ***** от ДД.ММ.ГГГГ; копия Уведомления о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства СТЮ от ДД.ММ.ГГГГ; прайс-лист ***** расценок на услуги по временному проживанию с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость номера «Эконом» составляет СУММА руб. сутки; справка «*****.» о том, что ФИО1 действительно проживал в гостинице ***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему была выписана квитанция № ***** на сумму СУММА руб.; справка «*****» о том, что ФИО1 действительно проживал в гостинице ***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему были выписаны квитанции: № ***** на сумму СУММА руб., № ***** на сумму СУММА руб., № ***** на сумму СУММА руб., № ***** на сумму СУММА руб., № ***** на сумму СУММА руб.; выписка из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** об оплате нижепоименованным военнослужащим, в т.ч. ЗВАНИЕ ФИО1 командировочных расходов по фактическому маршруту следования: <адрес>(в/ч *****)-<адрес>(*****)-<адрес>(*****). Основание рапорт ЗВАНИЕ ФАС от ДД.ММ.ГГГГ; справа о реквизитах счета ФИО1 в Северо-Западном отделении Сберегательного банка России; письмо командира войсковой части ***** ЩАА (исх. № ***** от ДД.ММ.ГГГГ) начальнику филиала №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области (вх. № ***** от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой об оплате командировочных расходов военнослужащим инженерно-технического состава войсковой части *****, направленным в плановую служебную командировку в войсковую часть ***** (<адрес>) в целях обслуживания авиационной техники; справка ***** о том, что ФИО1 действительно проживал в гостинице ***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что ***** работает по коду ОКВЭД 55.23.3 «Деятельность гостиниц» с предоставлением меблированных комнат для временного проживания. Категория номера «Эконом» однокомнатный, одноместный, стоимость проживания одного места СУММА рублей за сутки.

Согласно тому же протоколу в томе №№ ***** дела ***** с авансовыми отчетами военнослужащих, на листах ***** по ***** обнаружен авансовый отчет № ***** от ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ ФИО1 на общую сумму СУММА рублей, из которых СУММА рублей расходы по найму жилого помещения. К авансовому отчету приложены: командировочное удостоверение ФИО1 № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен в войсковую часть ***** <адрес> на 111 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения полетов, с отметками о выбытии и прибытии в пункт командировки; справка войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, согласно которой ФИО1 находился в служебной командировке в <адрес> без постановки на продовольственное обеспечение, жильем не обеспечивался; выписка из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл в командировку в войсковую часть ***** <адрес> для обеспечения работ по восстановлению аэродрома; выписка из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл из командировки в войсковую часть ***** <адрес>; выписка из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, об оплате ФИО1 проживания вне гостиницы в соответствии с п. 124 приказа МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 в период нахождения в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании авансового отчета и рапорта; выписка из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, в соответствии с которой ФИО1 продлен срок командировки в войсковую часть ***** <адрес> на 30 суток со ДД.ММ.ГГГГ; копия списка пассажиров воздушного судна АН-12 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <адрес>-<адрес>-<адрес>, среди которых указан ФИО1; копия списка пассажиров воздушного судна АН-12 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <адрес> – <адрес> - <адрес>, среди которых указан ФИО1; квитанция на оплату услуг серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция на оплату услуг серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция на оплату услуг серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция на оплату услуг серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция на оплату услуг серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция на оплату услуг серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму СУММА руб. за проживание в комнате №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подписью и оттиском печати «*****» и кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; справка «*****» о том, что ФИО1 действительно проживал в гостинице ***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему были выписаны квитанции - № ***** на сумму СУММА руб., № ***** на сумму СУММА руб., № ***** на сумму СУММА руб., № ***** на сумму СУММА руб., № ***** на сумму СУММА руб., № ***** на сумму СУММА руб.; прайс-лист «расценок от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому стоимость одного спального места в однокомнатном двухместном номере составляет СУММА рублей; договор об оказании услуг по временному проживанию от ДД.ММ.ГГГГ между ***** и ФИО1, заключенный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг СУММА рублей в сутки; акт №***** от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ***** оказала заказчику ФИО1 услуги по проживанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 121 сутки на общую сумму СУММА рублей; свидетельство ФНС от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации физического лица в качестве *****; копия телеграммы № ***** о направлении ФИО1 в командировку в войсковую часть ***** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о выдаче аванса на проживание и командировочные расходы; копия телеграммы № ***** о продлении ФИО1 срока командировки со ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 суток; справа о реквизитах счета ФИО1 в Северо-Западном отделении Сберегательного банка России.

Кроме того, согласно осмотренным в судебном заседании вещественным доказательствам - авансовым отчетам ФИО1: № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА рублей, проверенному бухгалтером ДИН и главным бухгалтером УИА, утвержденному руководителем ФКУ «УФО по МО» КАА, ФИО1 возмещены расходы по найму жилого помещения в сумме СУММА рублей. В качестве приложений к авансовому отчету указаны 36 документов: телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ № *****; телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ № *****; выписка из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ года № *****; выписка из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ года № *****; список пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ; список пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ № *****; счет от ДД.ММ.ГГГГ № *****; чек от ДД.ММ.ГГГГ № *****; счет от ДД.ММ.ГГГГ № *****; справка от ДД.ММ.ГГГГ; прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция-договор от ДД.ММ.ГГГГ №*****; прейскурант цен; реквизиты счета; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***** руб.; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; справка о проживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о проживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; прайс-лист; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № *****; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № *****; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № *****; командировочное удостоверение № ***** от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № *****; и № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА рублей, подписанного бухгалтером ЦАВ и главным бухгалтером ВЕН, утвержденного руководителем филиала ФКУ «ОСК СФ» - «2ФЭС» ЖИА, ФИО1 возмещены расходы по найму жилого помещения в сумме СУММА рублей. В качестве приложений к авансовому отчету указаны 26 документов: командировочное удостоверение № ***** от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ***** (об убытии); выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ***** (о прибытии); реквизиты счета Сбербанка РФ; копия телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ № *****; копия телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ № *****; копия списка пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ; копия списка пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ № *****; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; квитанция № ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; кассовый чек с подписью от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб.; справка; прейскурант цен от ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании платежных поручений № ***** от ДД.ММ.ГГГГ и № ***** от ДД.ММ.ГГГГ и списков к ним, УФК по Мурманской области (2 финансово-экономическая служба Северного флота) в качестве компенсации расходов на проживание в командировках в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № ***** были перечислены, соответственно, СУММА руб. и СУММА руб.

Указанным данным соответствуют данные протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО «Сбербанк» выписок по банковским счетам ФИО1, согласно которым на счет ФИО1 № ***** в ПАО «Сбербанк России» были перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - СУММА руб. и ДД.ММ.ГГГГ года - СУММА руб.

Согласно оглашенному в судебном заседании заключению специалиста - начальника отделения (внутреннего аудита) филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «Центра финансово-экономического обеспечения Северного флота» ЯСИ от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии подтверждающих документов (в случае непредоставления места в гостинице) расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере 30 процентов установленной нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке. Поскольку в командировочных удостоверениях ФИО1 имеются отметки о необеспечении его питанием и жильем, возмещение составило бы 30 процентов от положенных к возмещению суточных денег на сумму 300 рублей, т.е. в размере 90 рублей за каждый день нахождения в командировке. За время нахождения в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел право на получение компенсации за наем жилого помещения в сумме СУММА рублей, поэтому за указный период ему были излишне выплачены (СУММА-СУММА)=СУММА рублей. За время нахождения в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел право на получение компенсации за наем жилого помещения в сумме СУММА рублей, поэтому за указный период ему излишне выплачены (СУММА-СУММА)=СУММА рублей.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения путем мошенничества изготовил авансовые отчеты и приложил к ним в качестве оправдательных документов за понесенные им расходы по найму жилого помещения справки ***** о том, что он проживал, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице ***** по цене СУММА рублей за сутки. Вместе с тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (т.***** л.д. *****) и согласно протоколу осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу, указанному в приложенных ФИО1 квитанциях на оплату услуг проживания: <адрес>, находится не гостиница, а принадлежащее СТЮ жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры многоквартирного дома.

Не влияет на указанный вывод и то обстоятельство, что постановлением оперуполномоченного НЭБи ПК отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СТЮ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) ввиду отсутствия посягательства на охраняемый указанной нормой предмет преступления - официальный документ, поскольку указанное процессуальное решение факт передачи СТЮ ФИО1 не соответствующих действительности документов о якобы его проживании в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «*****», не опровергает.

Кроме того, поскольку хищением чужого имущества является в т.ч. передача похищенного в собственность иных лиц, не имеет значения для дела, по мнению суда, и установление факта частичной либо полной передачи ФИО1 денежных средств СТЮ., за полученные от нее квитанции, кассовые чеки и справки, содержащие не соответствующие действительности сведения о его проживании в гостинице.

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в своей совокупности подтверждающими существо предъявленного ФИО1 обвинения в совершении противоправных деяний, связанных с тем, что он, не имея правовых оснований для возмещения расходов за наем жилого помещения в заявленных им размерах, с использованием подложных документов в качестве средства обмана должностных лиц войсковой части ***** и финансового органа МО РФ, предоставил им содержащие не соответствующие действительности сведения относительно факта его проживания в гостинице, дважды: в декабре ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ предоставил им авансовые отчеты для возмещения ему расходов во время командировок на наем жилого помещения в большем, чем подлежало, размере, похитив таким способом излишнее возмещение этих расходов в суммах, соответственно, СУММА руб. и СУММА руб.

При этом корыстный мотив ФИО1 усматривается из противоправного характера его действий, направленных на незаконное личное обогащение, который в судебном заседании пояснил, что он осознавал тот факт, что указное в выданных ему СТЮ документах жилое помещение в виде отдельной квартиры в многоквартирном доме не является гостиницей, поэтому в них содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что он проживал в гостинице, однако представил их к оплате. В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что для квалификации содеянного ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ не имеет юридического значения его фактическое проживание либо непроживание во время служебных командировок в войсковую часть ***** в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постоянно или преимущественно в жилом помещении по адресу: <адрес>, указанном в представленных им первичных оправдательных документах.

В связи с этим доказательства по указанному факту - показания свидетелей ПСВ, САВ, МЕЭ, УСБ, КОВ, СЭН., КАВ., ГЮП, ИМВ, ПДЕ., ССН., ИОИ, МВВ., ГСВ, ФАС., ААА, ГМР, ОНЮ, ПВВ, приобщенные к делу вещественные доказательства - авансовый отчет № ***** от ДД.ММ.ГГГГ ГМР (т. *****, л.д. *****), авансовые отчёты за №№ *****, *****, ***** от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, МЕЭ, ПСВ и САВ (т. *****, л.д. *****), протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания в судебном заседании специалиста ПДЕ по телефонным соединениям ФИО1 на основании ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает не относящимися к делу.

Действия ФИО1, который с намерением хищения государственных денежных средств под видом компенсации ему командировочных расходов в ДД.ММ.ГГГГ изготовил и представил командованию войсковой части *****, а через него и в довольствующий финансовый орган авансовый отчет за командировку в <адрес>, содержащий не соответствующие действительности сведения о понесенных им расходах по найму жилого помещения в гостинице, к которому приложил приобретенные им у иного лица: справку о проживании в гостинице ***** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист, квитанции и кассовые чеки, обманув таким способом должностных лиц войсковой части ***** и финансового органа о понесенных им расходах по найму жилого помещения в гостинице, в результате чего безналичным порядком со счета филиала ФКУ «ОСК СФ» «2ФЭС» в дислоцирующемся в <адрес> Управлении Федерального казначейства по Мурманской области на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации за наем жилого помещения были излишне перечислены находящиеся в федеральной собственности в лице МО РФ - СУММА рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, суд расценивает как мошенничество в крупном размере и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО1, который с намерением хищения государственных денежных средств под видом компенсации командировочных расходов в ДД.ММ.ГГГГ изготовил и представил командованию войсковой части *****, а через него и в довольствующий финансовый орган авансовый отчет за командировку в <адрес>, содержащий не соответствующие действительности сведения о понесенных им расходах по найму жилого помещения в гостинице, к которому приложил приобретенные им у иного лица: справку о проживании в гостинице ***** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист, квитанции и кассовые чеки, обманув таким способом должностных лиц войсковой части ***** и финансового органа о понесенных им расходах по найму жилого помещения в гостинице, в результате чего безналичным порядком со счета филиала ФКУ «ОСК СФ» «2ФЭС» в дислоцирующемся в <адрес> Управлении Федерального казначейства по Мурманской области на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации за наем жилого помещения были излишне перечислены находящиеся в федеральной собственности в лице МО РФ - СУММА рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, суд расценивает как мошенничество в крупном размере и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим по делу - Министерством обороны Российской Федерации, в лице его представителя КАЕ, предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного его действиями имущественного вреда в общей сумме СУММА рублей. Государственный обвинитель предъявленные исковые требования о взыскании в пользу МО РФ имущественного вреда в размере СУММА рублей поддержал полностью.

Подсудимый ФИО1 предъявленные к нему исковые требования не признал, в связи с непризнанием вины в хищении им принадлежащего потерпевшему имущества.

Оценив вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированных ему деяниях, суд считает, что основания и размер предъявленных потерпевшим к нему исковых требований подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами виновности ФИО1 в причинении потерпевшему имущественного вреда путем хищения принадлежащих ему денежных средств в общей сумме СУММА руб., поэтому указанные исковые требования суд находит основанными на правилах ст. 1064 ГК РФ, предусматривающих правила возмещения в полном объеме вреда, причиненного имуществу юридического лица, лицом, причинившим вред, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает *****, что п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ предусмотрено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также те обстоятельства, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, является ветераном военной службы и боевых действий, по военной службе характеризуется положительно, которые на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 двух тяжких преступлений, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступлений, нежелание в добровольном порядке возмещать причиненный материальный ущерб, суд не находит возможным назначить ему не связанное с лишением свободы наказание из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также заменить ему лишение свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 7 ст. 53-1 УК РФ и изменить категорию тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, согласно требованиям ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, в т.ч. вышеприведённые обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, а также возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы сроком на 2 (два) года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в размере 2 (двух) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет причиненного вреда СУММА рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

*****

*****

*****

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: Ю. Ставицкий