Решение № 2-1842/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1842/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 июня 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: КИА Рио гос.номер № страхователь ФИО3 и ТС Тойота гос.номер № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Рио гос.номер №, составила <данные изъяты> руб. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1не была застрахована. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КИА Рио гос.номер № страхователь ФИО3 и ТС Тойота гос.номер № под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из постановления следует, что ДТП произошло по вине ответчика.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением сведениями о водителях участниках ДТП.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА Рио гос.номер С378МН72, был застрахован в СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, что подтверждается страховым полисом (л.д. 13), куда ДД.ММ.ГГГГ обратился собственник транспортного средства КИА Рио, с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 12).

Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт (л.д. 21-47).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № АО СК «Росгосстрах» произвело выплату ООО «Автоград-кузовной ремонт» денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет выплаты за ремонт транспортного средства КИА Рио, что подтверждается заказа-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина? а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована, а также то, что истцом выплачено страховое возмещение, к последнему перешло право требования к ответчику возмещения убытков в пределах выплаченной суммы.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019 года.

Судья: Стойков К.В.