Решение № 2-48/2021 2-48/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-48/2021

Дело № 2-48/2020 УИД 14RS0013-01-2021-000050-57


р е ш е н и е

именем Российской Федерации

п. Сангар 11 марта 2021 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по делу № А58-1184/2019 АО СК «Стерх» признан несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов». <Дата обезличена> в г. Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Sprinter с г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Rav4, с г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате ДТП автомобилю Toyota Rav4 были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается извещением о ДТП от <Дата обезличена> Ответчик экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течение 5 дней не направил истцу. Ответственность за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована ответчиком в АО СК «Стерх». Потерпевшая, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП. Истец по требованию страховщика СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере <Данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <Данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

О времени и месте судебного заседания стороны надлежаще извещены.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, заявлением от <Дата обезличена> просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление признает.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по вине ответчика ФИО1 под управлением автомобиля Toyota Sprinter с г/н <Номер обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец произвел выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик ФИО1 иск признает.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком ФИО1 судом принимается, поскольку суд не усматривает противоречие закону или нарушение прав и законных интересов лиц, и исковое заявление подлежит удовлетворению.

Определением суда от <Дата обезличена> при принятии иска к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).

Суд находит, что в связи с удовлетворением исковых требований у истца отпали основания для предоставления отсрочки, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я).

Исходя из цены иска в размере <Данные изъяты> рублей сумма государственной пошлины составляет <Данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, ответчику надлежит возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Украинской ССР, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <Данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья: п/п А.И. Тимофеев

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.