Решение № 2-2981/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2676/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Иркутска о восстановлении срока принятия наследства, признания права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Кировского районного суда г. Иркутска поступило гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска истцы указали, что <Дата обезличена> умерла их мать К После ее смерти открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ком. 4. Истцы являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок, истцы не обратились к нотариусу за принятием наследства. Обратившись к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 за принятием наследства, им было отказано, по причине пропуска срока.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1, ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличили размер исковых требований, просиливосстановить срок для принятия наследства после смерти матери К, <Дата обезличена> года рождения, умершей<Дата обезличена> и признать за ними право собственности в размере 1/2 доли за каждой на наследственное имущество – комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,7 кв.м, расположенную на 2 этаже, по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, ФИО1 дополнительно суду пояснила, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась на лечении в отделении гнойной хирургии ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница <Номер обезличен>».

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Иркутска, дополнительно направила письменный отзыв, в котором указала, что истцами не представлено доказательств того, что они не знали о смерти К

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истцов, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 является дочерью ФИО6, что подтверждается справкой о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной архива отдела по г. Иркутску/Свердловский район/ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Из справки о заключении брака <Номер обезличен>, следует, что в архиве Центрального отдела по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Бурец, жене - Бурец.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен, после расторжения брака жене присвоена фамилия – Бурец.

Суду представлено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> из которого следует, что из свидетельства о рождении <Номер обезличен> следует, что родителями ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, являются ФИО8 и ФИО6

Согласно свидетельства о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что между Л и ФИО6 <Дата обезличена> заключен брак, после брака жене присвоена фамилия – ФИО2.

ФИО6 переменила фамилию на – ФИО9, что следует из свидетельства о перемене имени <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми К

К умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседанииустановлено, что К на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> принадлежала комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, право собственности К зарегистрировано в установленномзаконе порядке,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена>.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что К являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы относятся к числу наследников первой очереди.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти К установленный ст. 1154 ГК РФ, истек <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 от <Дата обезличена><Номер обезличен> наследственное дело к имуществу умершей К не заводилось.

Истцы указывают, что срок для принятия наследства ими был пропущен по уважительной причине, так как ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась на лечении в отделении гнойной хирургии ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница <Номер обезличен>», с диагнозом: .... кроме того <Дата обезличена> ФИО1 была установлена третья группа инвалидности, что подтверждается справкой серия МСЭ-2016 <Номер обезличен>. Истцы пояснили, что ранее никогда не сталкивались с вопросами, связанными с вступлением в наследство, полагали, что к нотариусу им необходимо явиться вдвоем. Так как ФИО1 была проведена операция, после которой она долго восстанавливалась, срок для обращения к нотариусу был пропущен. На протяжении всего времени истцами оплачиваются коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения и обеспечивается его сохранность.

Нахождение ФИО1 на стационарном лечении в ОГАУЗ «Иркутскаягородская клиническая больница <Номер обезличен>», установление ей инвалидности <Дата обезличена> подтверждается представленными в суд справками.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с доводами иска и объяснениями истцов в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению по вопросу принятия наследства. Срок для вступления в наследство пропущен истцами по причине болезни истца ФИО1, которой была проведена операция, а впоследствии установлена инвалидность. Указанная причина пропуска срока принятия наследства признается судом уважительной. При этом суд учитывает, что истцы несут бремя содержания жилого помещения и обеспечивают его сохранность, что свидетельствует о принятии ими наследства после смерти матери.

При таких обстоятельствах, срок для принятия наследства ФИО1, ФИО2 подлежит восстановлению, а истцыв соответствии со ст. 1155 ГК РФ признаются принявшими наследство после смерти их матери, состоящего из комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 12,7 кв.м, расположенной на 2 этаже, по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К умершей<Дата обезличена>, признании за ними права собственности в размере 1/2 доли за каждой на наследственное имущество - комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,7 кв.м, расположенную на 2 этаже, по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить

Восстановить ФИО1, ФИО2 удовлетворить для принятия наследства после смерти матери К, <Дата обезличена> года рождения, умершей<Дата обезличена>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в размере 1/2 доли за каждой на наследственное имущество – комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,7 кв.м, расположенную на 2 этаже, по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: