Определение № 2-197/2017 2-197/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит снять ответчика и ее несовершеннолетних детей: Р., ... года рождения, В., ... года рождения, М., ... года рождения, с регистрационного учета в доме, расположенном по адресу: ...

В обоснование исковых требований указал, что ... между ним и ФИО2 был заключен и договор купли-продажи №... от .... По условиям данного договора ФИО2 продала ему принадлежащую ей по праву собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1811 кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... и размещенную на нем 186/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... в границах кадастрового плана земельного участка, прилагаемого к настоящему договору, находящегося по адресу: ... на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Существенным условием сделки было, что ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной доле жилого дома в срок до ..., о чем свидетельствует пункт 3.4 договора купли-продажи №... от .... Однако по состоянию на ... ответчик свои обязательства в части снятия с регистрационного учета не выполнила. Обращения к ней с требованиями выполнить условия договора в добровольном порядке, ФИО2 игнорирует.

До начала судебного заседания поступило письменное ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно поступившей телефонограммы, просила о рассмотрении дела без ее участия. Также просила прекратить производство по делу, поскольку она добровольно исполнила требования истца и снялась с регистрационного учета.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае истец ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указанное ходатайство заявлено истцом добровольно, в письменном виде, до начала судебного заседания.

Ответчик возражений относительно прекращения производства по делу не представила.

В подтверждении добровольного исполнения требований истца, в материалы дела представлена справка ОВМ ОМВД России по Судогодскому району от ..., из которой следует, что в квартире (доме), расположенном по адресу: ... в настоящее время в регистрации по месту жительства никто не значится (л.д.20).

В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает заявленное истцом ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поэтому он может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий Т.И. Староверова