Приговор № 1-524/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-524/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Хухко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 713331,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес> по <адрес><адрес>, имея умысел на совершение действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно на незаконное приобретение в значительном размере, для личных целей, без цели сбыта, психотропного вещества, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество, находящееся в полиэтиленовом пакетике, которое согласно заключению эксперта №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), массой <данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которое он умышленно перенес в используемый им автомобиль «TOYOTA CARINA» регистрационный знак <***>, где незаконно, умышленно хранил в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьями, без цели сбыта, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в 50 метрах от <адрес> и в 110 метрах от <адрес>, сотрудником УР 104 ОП УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, так как ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, употребление им психотропных веществ носит эпизодический характер, данных о том, что он совершил приобретение психотропных веществ в состоянии опьянения, не имеется.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которой помогает материально.

В судебном заседании по личности была допрошена генеральный директор <данные изъяты> М.И.В., которая показала, что ФИО1 трудоустроен в их организации с 2015 года. В настоящее время занимает одну из ключевых должностей предприятия, является бригадиром станкового производства. За весь период работы ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, ответственным, грамотным сотрудником. ФИО1 всегда исполняет взятые на себя обещания, в коллективе пользуется уважением, работает, не считаясь с личным временем. Несмотря на факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, организация не намерена разрывать с ним трудовые отношения.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Признаков какого-либо психического расстройства в течение жизни не выявлял, к психиатру и наркологу не обращался. При настоящем клиническом обследовании у него признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, критические и прогностические способности его достаточны. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, следовательно мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного процесса, а в последующем воспроизводить их и давать показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 нет, отмечается эпизодическое употребление канабиноидов, амфетаминов, без формирования психофизической зависимости от них. По своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л. д. 117-120).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, исследовавших личность подсудимого ФИО1, мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. Учитывая данное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, на момент совершения преступления не судим, на его иждивении находится малолетний ребенок, при назначении наказания суд считает взможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - психотропного вещества амфетамин, изъятого у ФИО1 массой <данные изъяты> грамма, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, подлежит разрешению вместе с принятием итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ материалам уголовного дела, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - психотропного вещества амфетамин, изъятого у ФИО1 массой <данные изъяты> грамма, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, подлежит разрешению вместе с принятием итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ материалам уголовного дела, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Игнатьевой В.А. в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>.

Судья:___________________