Постановление № 5-298/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-298/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное по делу об административном правонарушении <адрес> 12.01.2017 года Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего: <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах. дата в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать. Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. Из письменных объяснений Б от дата, рапортов полицейских ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что дата в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти. При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15 часов 00 минут дата. Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по <адрес> для организации исполнения. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Н. Мальцева Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Мальцева Елизавета Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-298/2017 |