Постановление № 1-21/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №1-21/2025 (12401930015000114)

УИД № 17RS0008-01-2025-000036-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран 26 февраля 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием государственного обвинителя Монгуша С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Дронина А.В.,

при секретаре Хертек А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, СНТ №, <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2023 года около 18 часов ФИО1, находясь у себя дома № по ул. <адрес> Республики Тыва нашел с социальной сети мессенджере «Вайбер» страницу «Помогу с водительским удостоверением», и через социальную сеть мессенджеру «Вайбер» начал переписку с неустановленным в ходе дознания лицом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «B, B1, C, C1, CE, CIE, М». После чего ФИО1 договорился неустановленным в ходе дознание лицом приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения категории «B,B1,C,C1,CE,CIE,М».

Для реализации своего преступного умысла, 18 ноября 2023 года, ФИО1, находясь у себя дома, по договоренности перевел неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 100 000 рублей через мобильное приложение «900» «Сбербанка» с целью приобретения и дальнейшего хранения заведомо подложного водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, C1, CE, CIE, M».

Далее, ФИО1 28.11.2023 года получил водительское удостоверение, и действуя умышлено с целью использования заведомо подложенного водительского удостоверения, тем самым он приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ГИБДД 1701 от 02 октября 2021 года, дающий право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, C1, CE, CIE, М» со сроком до 02.10.2031 года, которое стал хранить в целях использования и использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.

Согласно выводам заключения технико-криминалистической экспертизы за № 1/3 от 13 января 2025 года, бланк водительского удостоверения серии <...>, выданный от 02.10.2021 г. оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии Гознака. Данный бланк водительского удостоверения серии <...>, а также элементы защиты бланка изготовлены способом цветной струйной печати, с имитацией элементов защиты, а соответствующие тексты водительского удостоверения выполнены способом электрофотографии.

Таким образом, ФИО1 приобрел в целях использования и хранил заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории «В, В1, C, C1, CE, CIE, М» до 16 часов 25 минут 19 ноября 2024 года на территории Республики Тыва.

19 ноября 2024 года около 16 часов 25 минут инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» при несении службы на стационарном посту ДПС «Шивилиг» по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения для проверки документов была остановлена автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона, под управлением ФИО1, который заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии <...>, выданное ГИБДД 1701 от 02 октября 2021 года, не являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, продолжая и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления и с целью придания законности факту управления им транспортным средством воспользовался самим водительским удостоверением, предъявив заведомо подложное водительское удостоверение серии <...>, выданное ГИБДД 1701 от 02 октября 2021 года, в качестве подлинного водительского удостоверения инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ. Преступление ФИО1 совершено небольшой тяжести, не судим, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, подтвердил обстоятельства приобретения и хранения водительского удостоверения, тем самым активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. В целях возмещения ущерба, ФИО1 оказаны спонсорская помощь дому-интернату для престарелых инвалидов. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству, поскольку общественным интересам ущерб таким образом невозможно возместить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 25.1 и 28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается принесение извинений потерпевшему, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено судом, ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, изначально излагая признательные показания по обстоятельствам дела, тем самым способствовал раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела. Ранее юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, несовершеннолетних детей.

Принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путём оказания неоднократной благотворительной помощи ГБУ РТ «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов», что подтверждается соответствующими благодарственными письмами.

Кроме того, в результате совершенного ФИО1 преступления каких-либо неблагоприятных последствий не наступило и в обвинительном акте они не приведены.

Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

На основании изложенного, суд считает ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 99 24 №153455 от 02.10.2021 года категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, помещенного на региональный учёт поддельных денежных билетов, бланков ценных бумаг и бланков ЭКЦ МВД по Республике Тыва, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Обсуждая размер судебного штрафа, подлежащего назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного места жительства, отсутствие ограничений по труду по состоянию здоровья и регистрации в качестве Индивидуального предпринимательства.

ФИО1 в силу главы 40 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, надлежит отнесению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ.

Судебный штраф надлежит оплатить в течение 3-х месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН <***>, КПП 17010 1001 Отделение НБ Республики Тыва, расчётный счёт <***>, БИК 0493040001, ОКТМО 93635000, КБК 18851721120050002211. УИН 18851721120050002211.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд первой инстанции и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 99 24 №153455 от 02.10.2021 года категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, помещенное на региональный учёт поддельных денежных билетов, бланков ценных бумаг и бланков ЭКЦ МВД по Республике Тыва, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Дронина А.В., назначенного подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.С. Монгуш