Решение № 2-23/2017 2-23/2017~М-453/2016 М-453/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-23/2017




Дело № 2-23/2017.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 февраля 2017 года город Гаврилов Посад

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.,

при секретаре Ильичевой Е.П.,

с участием представителя истца – прокурора Гаврилово-Посадского района Ожегова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гаврилово-Посадского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л :


Прокурор Гаврилово-Посадского района Ивановской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2.

В исковом заявлении указано, что приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут на почве личных неприязненных отношений, находясь в алкогольном опьянении, ФИО1 умышленно причинил телесные повреждения ФИО2, который спал, нанеся ему удар обухом топора в область головы, а затем острием топора не менее трех ударов в область лица. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановская областная клиническая больница» (далее – ОБУЗ «ИвОКБ») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лечение оплачено из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области. Стоимость лечения составила <данные изъяты>. Средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО2, оплачены страховой компанией в полном размере из средств внебюджетного фонда ТФ ОМС Ивановской области.

В судебном заседании прокурор Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ожегов К.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание по приговору Гаврилово-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Копию искового заявления с приложенными документами и определение о назначении судебного заседания получил ДД.ММ.ГГГГ. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживают. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск прокурора Гаврилово-Посадского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании части 4 статьи 27 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 вышеуказанного закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды являются некоммерческими организациями, созданными субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу статьи 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Судом установлено, что приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут на почве личных неприязненных отношений, находясь в алкогольном опьянении, ФИО1 умышленно причинил телесные повреждения ФИО2, который спал, нанеся ему удар обухом топора в область головы, а затем острием топора не менее трех ударов в область лица. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № ОБУЗ «ИвОКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лечение оплачено из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области. Стоимость законченного случая госпитализации составила <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются: справкой ОБУЗ «ИвОКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), приговором Гаврилово-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-22), сообщением <адрес> (л.д. 23).

При этом суд также учитывает статью 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В пункте 4 действующего Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 года № 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» указано, что ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении).

В ходе судебного разбирательства подтвердился факт получения ФИО2 лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области и затраченный им размер на оплату такого лечения.

Размер расходов на оплату оказанной ФИО2 медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью определен в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и пунктом 4.2 «Методических рекомендаций «Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц» (утвержденных ФФОМС ДД.ММ.ГГГГ №-и) на основании предоставленных реестров счетов и счетов медицинской организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО2 в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не возмещен.

Имущественный вред, причиненный Российской Федерации, подлежит возмещению в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Кроме того при подаче искового заявления прокурор Гаврилово-Посадского района Ивановской области в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом при подаче иска, содержащего требования, которые судом удовлетворены (имущественные требования на сумму <данные изъяты>) в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 от уплаты государственной пошлины и иных судебных расходов не освобожден.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета Гаврилово-Посадского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования прокурора Гаврилово-Посадского района удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области денежные средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ФИО2 в размере 34 468 рублей 62 копеек.

Реквизиты для перечисления средств: Получатель: УФК по Ивановской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области, л/с №), р/счет №. Банк получателя: Отделение Иваново <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 39№.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Гаврилово-Посадского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (13.02.2017 г. – в окончательной форме).

Судья С.Н. Лавров



Суд:

Гаврилово-Посадский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Гаврилово-Посадского района Ивановской области (подробнее)

Судьи дела:

Лавров Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ