Решение № 2-860/2021 2-860/2021~М609/2021 М609/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-860/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: истца: ФИО1,

Представителя истца: ФИО2,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации МО Тверской области «Калининский район», администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО4 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество. Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2016 ФИО3 подарила ей 32/100 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> Указанная доля в праве общей долевой собственности земельный участок принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данный земельный участок принадлежал Т.Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти А.А.Н., которому указанный земельный участок предоставлен Кулицким сельским советом на основании решения №50 о предоставлении земельного участка от 07.09.1992. При выдаче свидетельства о праве на наследство имущества А.А.Н. нотариус неверно указал доли наследуемого имущества. Указанный земельный участок был наследован целиком, а не в размере 32/100 доли в праве общей долевой собственности. Нотариус ошибочно указала, что данный земельный участок является частью другого. А также соответственно нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 также была допущена ошибка в указании доли наследуемого имущества. В настоящий момент она является единственным собственником земельного участка, обладающим только 32/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.10.2016. При таких обстоятельствах имеется техническая ошибка в свидетельстве о праве на наследство, поскольку при оформлении наследственных прав нотариус основывался на данных правоустанавливающего документа - Свидетельством о праве собственности А.А.Н. на землю №1154 от 12.11.1992. Просит (с учетом уточнений) признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13.02.2014, серия №, выданное нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 13.02.2014, реестровый номер 297 (в части не включения 68/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №; обшей площадью 822кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>); признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ГНК Калининского нотариального округа Тверской области ФИО5 от 29.11.1989 № 1-528; включить в наследственную массу после смерти А.А.Н. 68/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №; общей площадью 822кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; включить в состав наследственной массы после смерти Т.Н.А.: 68/100 долей в нраве общей собственности за земельный участок, кадастровым № общей площадью 822кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 68/100 долей земельного участка общей площадью 822кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.

Определением суда от 30.04.2021 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО4 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество прекращено.

Протокольным определением суда от 30.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО Тверской области «Калининский район», администрация МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

19.10.2016 между ФИО3 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения доли земельного участка и доли объекта, согласно которому даритель передала безвозмездно 32/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и 1/2 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> Данный договор удостоверен ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского нотариального округа ФИО7

Согласно материалам наследственного дела № 16/96 к имуществу А.А.Н., умершего 16.08.1995, наследство приняла Т.Н.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.02.1996 на земельный участок размером 800кв.м. по адресу: <адрес>, что составляет 32/100 доли от целого земельного участка.

Согласно материалам наследственного дела № 103/2013 к имуществу Т.Н.А., умершей 25.07.2013, наследство приняла ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13.02.2014 на 32/100 долей земельного участка с кадастровым № площадью 800кв.м. и 1/2 доли жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>

13.01.2021 нотариусом Тверского городского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО4 отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Т.Н.А.

В ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровым № общей площадью 822кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

При этом способ защиты нарушенного права должен соответствовать принципу разумности и соразмерности последствиям нарушенного права.

Из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Истец приобрела долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок на основании договора дарения от 19.10.2016, который не оспаривает.

То есть права истца на спорный земельный участок вытекают из договора дарения от 19.10.2016. Она не вправе претендовать на больший объем прав, чем передан ей по данному договору, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 68/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок следует отказать.

Истец не является наследником А.А.Н. и Т.Н.А., в связи с чем выданные свидетельства о праве на наследство после их смерти ее прав не затрагивают и не нарушают.

Поскольку участником наследственных правоотношений после смерти А.А.Н. и Т.Н.А. истец не является, исковые требования о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, что не лишает возможности заинтересованных лиц обратиться в суд за защитой того права, которое нарушено, избрав при этом надлежащий и соответствующий закону способ такой защиты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, администрации МО Тверской области «Калининский район», администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района тверской области о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года

Судья К.Е. Землякова

1версия для печати