Решение № 2-10529/2025 2-1530/2026 2-1530/2026(2-10529/2025;)~М-9215/2025 М-9215/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-10529/2025

Дело № 2-1530/2026

УИД 03RS0017-01-2025-019301-49

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 году г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Мухаметзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга в размере 53 700 руб., проценты за пользование займом в размере 69 810 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 705 руб.

Требования мотивирует тем, что 28.09.2022 на основании расписки ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 53 700 руб., которые обязался возвратить до 30.10.2022. А также в случае не возврата денежных средств до указанной даты, ФИО2 обязался выплатить 1 % в сутки от невозвращенной суммы до момента полного погашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения спора, что подтверждается уведомлением, представил возражение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждение своих доводов о наличии долга ответчика перед истцом суду представлена расписка, составленная 28.09.2022, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 53 700 руб., в случае не возврата денежных средств до указанной даты, ФИО2 обязался выплатить 1 % в сутки от невозвращенной суммы до момента полного погашения.

Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнил, что подтверждается распиской от 28.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 были возвращены ФИО1 денежные средства в размере 3 700 руб., что подтверждается чеком от 26.11.2024.

Ответчиком ФИО2 в опровержении доводов искового заявления не представлено доказательств полного погашения задолженности по договору займа.

Проанализировав представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 50 000 руб. с учетом произведенной выплатой.

Согласно расписке, ФИО2 обязался выплатить 1 % в сутки от невозвращенной суммы до момента полного погашения

19.11.2024 ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако, ответчиком она оставлена без удовлетворения.

Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа. За период с 03.09.2023 по 27.05.2025 размер процентов составляет 339 384 руб.

Истцом самостоятельно снижен размер процентов до 69 810 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 69 810 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 4 705 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 69 810 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 705 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом через Стерлитамакский городской суд.

Судья: З.Х. Шагиева