Постановление № 5-935/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-935/2021

22RS0069-01-2021-002807-64

Дело №5-935/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 14 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты> по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 12 часов 30 минут ФИО2 на ФИО3, 57 в г. Барнауле нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), то есть, двигался, управляя транспортным средством Лада 219410 Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., по /// со стороны ул. /// в направлении /// в ///, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред ее здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. указал, что остановился перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить всех находящихся на нем пешеходов, переходящих проезжую часть. После того, как пешеходы прошли, он начал движение, в это время, неожиданно на пешеходном переходе появилась Потерпевший №1, осуществляла переход, в результате чего она ударилась о его автомобиль. Полагает, что повреждения, указанные в заключении эксперта, Потерпевший №1 получить не могла, поскольку после ДТП она поднялась и, сообщив, что не нуждается в медицинской помощи, ушла. Он также покинул место ДТП. Поскольку Потерпевший №1 является медицинским работником, к заключению эксперта следует отнестись критически.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 октября 2020 года в 12 часов 30 минут ФИО2 на ФИО3, 57 в /// нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть, двигался, управляя транспортным средством Лада 219410 Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., по /// со стороны ул. /// в направлении /// в ///, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д.12),сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия /// (л.д.13-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17-18), заключением эксперта ... от +++ (л.д.20-21), согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от воздействия/воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП +++, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, объективного осмотра (цвет кровоподтека); письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 22,23), протоколом об административном правонарушении (л.д.35).

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 является неверным, не могут быть приняты во внимание, поскольку из заключения эксперта ... от +++ следует, что экспертиза проведена специалистом КГБУЗ "///вое бюро судебно - медицинской экспертизы" врачом государственным судебно-медицинским экспертом ФИО1, имеющей высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 10 лет. Эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, и она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, самого ФИО2, а также инвалидность дочери и внучки.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение административного правонарушении в течение года.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН:18810422217110036282; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: <***>; КПП: 222401001; счет получателя: 03100643000000011700; банк получателя: отделение Барнаул, Банка России, г.Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 1601121 01 0001 140 ; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ 001477 от 08 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья К.В. Таболина