Апелляционное определение № 33А-1041/2026 от 26 января 2026 г.

Судья: Ивков Р.О. Материал № 33а-1041/2026

24RS0013-01-2025-004938-48

3.025

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 октября 2025 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил о взыскании с административного ответчика компенсации за ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 23.04.20245 по 01.05.2025.

Обжалуемым определением административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 10.11.2025.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на то, что суд нарушает его право на судебную защиту, отсутствие его данных, данных в отношении оспариваемого бездействия не может быть признано законным основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку не препятствуют рассмотрению дела. Указанные судом первой инстанции недостатки носят формальный характер и могут быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству. Он нищий, что подтверждает финансовая справка, в которой указан лицевой счет и указано куда перевести компенсацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются перечисленные документы, а также иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В силу ч.2 ст.227.1 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Оставляя без движения административное исковое заявления, суд, учитывая положения ч.2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в нарушение положений п. 2 ч. 2 ст. 125, п. 2 ст. 227.1 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о месте рождения административного истца, истцом не указаны реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, а ссылки административного истца на отсутствие у него банковского счета не являются основанием к освобождению ФИО1 от установленной ст. 227.1 КАС РФ обязанности предоставления суду сведений о номере банковского счета, не указание реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, является существенным недостатком административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласится с определением суда.

В заявлении об устранении недостатков от 29.10.2025 ФИО1 указал место рождения, а в отношении банковского счета указал, что он не имеет ни средств, ни лица или представителя для открытия счета, а реквизиты для почтового перевода указаны в финансовой справке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в нарушение вышеуказанных требований при обращении в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания ФИО1 не были указаны реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, иных обстоятельств, объективно исключающих возможность указания реквизитов банковского счета, как в административном исковом заявлении, так и в частной жалобе не указано, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на нормах процессуального закона.

Доводы частной жалобы о том, что недостатки могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству основаны на неправильном понимании закона, а потому не влекут отмену определения. Целью подготовки является подготовка дела к судебному разбирательству, а не устранение недостатков искового заявления. Отсутствие же в иске сведений для перечисления денежных средств может влечь в последующем негативные последствия для бюджетной системы, что обуславливает данное требований к административному исковому заявлению, поданному в соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ. При этом в силу ч.9 ст.227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из доводов частной жалобы не имеется оснований полагать, что в ходе судебного разбирательства истец устранит указанный недостаток административного искового заявления.

Ссылки на то, что сведения о счете истца указаны в финансовой справке являются не состоятельными, поскольку в ней указан номер депозитного счета учреждения и без указания того, где этот счет открыт.

Частная жалоба не содержит доводов, которые указывали бы на наличие предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко