Решение № 2А-5046/2021 2А-5046/2021~М-2959/2021 М-2959/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-5046/2021

Дело № 2а-5046/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-005587-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Чепелевой Н.Г.,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об отмене ранее установленного дополнительного ограничения и установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об отмене ранее установленного дополнительного ограничения и установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, 26.02.2021 года (дважды) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 27.05.2021 года (шесть раз) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Просит отменить ранее установленное дополнительное ограничение в виде: «запрета выезда за установленные судом пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения ОВД» и установления дополнительного ограничения в виде: «запрета выезжать за пределы территории Красноярского края».

В судебное заседание административный истец и административный ответчик Заграничный Е.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО2 и представителя МУ МВД России «Красноярское».

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6.10.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административным ограничением в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в органа внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.01.2020 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 30 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени).

В настоящее время, ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 26.02.2021 года (дважды) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 27.05.2021 года (шесть раз) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 постоянно проживает в <адрес>. Согласно справке – характеристике УУП ОП №12 МУ МВД России «Красноярское», ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести преступления, совершившего в течение одного года восемь административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости в отмене ему ранее установленного ограничения в виде: «запрета выезда за установленные судом пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения ОВД» и установления дополнительного ограничения в виде: «запрета выезжать за пределы территории Красноярского края».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об отмене ранее установленного дополнительного ограничения и установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, – удовлетворить.

Административное ограничение в виде: «запрета выезда за установленные судом пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения ОВД», установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6.10.2015 года, - отменить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- «запрета выезжать за пределы территории Красноярского края».

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с 5 июля 2021 года.

Председательствующий Я.А. Портнягина