Решение № 2-1173/2021 2-1173/2021~М-331/2021 М-331/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1173/2021

№2-1173/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Локтионовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, указав, что 25.04.2013 года между ПАО Росбанк (ранее ОАО АКБ «Росбанк») и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 600 000 рублей, на срок до 25.04.2019г., под 16.90 % годовых. По состоянию с 25.04.2013г по 28.10.2020г. задолженность составляет 540 841 рубль 82 копейки, по процентам 61 158 рублей 83 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 25.04.2013. в размере 602 000 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 540 841 рубль 82 копейки, проценты в размере 61 158 рублей 83 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей 01 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления, согласно которого ответчику вручено судебное извещение. Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.04.2013 года между ПАО Росбанк (ОАО АКБ «Росбанк») и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 600 000 рублей, сроком до 25.04.2019г., под 16.90 % годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредитных средств.

По состоянию с 25.04.2013г по 28.10.2020г. задолженность составляет 540 841 рубль 82 копейки, по процентам 61 158 рублей 83 копейки.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, данное требование осталось без удовлетворения и до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 220 рублей 01 копейки, что следует из платежного поручения № 84927 от 7.12.2020 г.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 25.04.2013г. в размере 602 000 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 540 841 рубля 82 копеек, проценты в размере 61 158 рублей 83 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей 01 копейки.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный тест решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Судья З.Д. Аверьянова