Решение № 2А-9/2020 2А-9/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-9/2020

№2а-9/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салина А.А., при секретаре судебного заседания Жукове С.С., а также с участием административного истца ФИО1, рассмотрев материалы административного дела №2а-9/2020 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего военного комиссариата <адрес> края <данные изъяты> в отставке ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части ... по обеспечению вещевым имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части ... по обеспечению вещевым имуществом.

В судебном заседании административный истец указал, что после исключения из списков личного состава части он не был полностью обеспечен положенным вещевым имуществом, что нарушает его права. В связи с чем, ФИО1 просил суд признать незаконным бездействие названного должностного лица и обязать последнего произвести выдачу данного вещевого имущества, в том числе по решению командира путем его замены на другое вещевое имущество.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. №1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

В силу пункта 21 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N390, по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество за плату по его стоимости или в счет положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного ранее этими военнослужащими вещевого имущества личного пользования, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества.

Как видно из выписки из приказа командующего войсками <данные изъяты> военного округа от 24 декабря 2016 г. №..., в отношении ФИО1 внесены изменения в приказ того же должностного лица от 15 ноября этого же года №..., в частности последний с 20 января 2017 г. исключен из списков личного состава военного комиссариата в связи с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям.

Согласно справке - расчету начальника вещевой службы войсковой части ..., на 20 января 2017 г. ФИО1 имел право на получение различных наименований вещевого имущества. Как пояснил ФИО1, он не получил часть вещевого имущества, поскольку на складе его не было, а другая не подходила по размеру. В связи с чем, он согласился на замену его другим имуществом, которое ему не выдали.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что командованием части были нарушены права ФИО1 на своевременное обеспечение вещевым имуществом.

При этом, как полагает суд, нарушение названных прав административного истца может быть устранено путем возложения на должностных лиц части обязанностей по выдаче недополученного вещевого имущества установленным порядком, в том числе одним из способов которого по решению командира части является замена недополученного имущества на другое вещевое имущество.

Поскольку требования ФИО1 к командиру войсковой части ..., связанные с невыдачей части вещевого имущества, суд полагает необходимым удовлетворить, в связи с чем, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины полагает необходимым возложить на федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия».

Руководствуясь статьями 111,175-180 и 227 КАС Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего военного комиссариата <данные изъяты> края <данные изъяты> в отставке ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части ... по обеспечению вещевым имуществом удовлетворить.

Признать бездействие командира войсковой части ... по обеспечению вещевым имуществом незаконными и обязать указанное должностное лицо выдать ФИО1 недополученное вещевое имущество установленным порядком.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Командиру войсковой части ... об исполнении данного решения необходимо сообщить в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 КАС Российской Федерации, во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Салин