Решение № 2-4606/2019 2-4606/2019~М-3908/2019 М-3908/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-4606/2019

№ 2-4606/2019

УИД 03RS0007-01-2019-004295-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Тулубаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что < дата > между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО1 .... заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно - акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами индивидуальных условий кредита, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 373 626,37 рублей на срок до 04.05.2020 года с взиманием за пользование кредитом 22,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца и дату обязательств по договору. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство: Subaru Impreza, год выпуска 2010, идентификационный №(VIN) <***>. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.22). Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий договора. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 392 191,13 рублей, из которых: 318 739,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 555,85 рублей – просроченные проценты, 29 451,13 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 445,09 рублей штрафные проценты. Просит взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Subaru Impreza, год выпуска 2010, идентификационный №(VIN) ... и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 121,92 рубля.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 ФИО14. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске:.......

По данному адресу суд надлежащим образом извещал ответчика судебным извещением, которое ФИО1 ФИО15. не получено, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ, ФИО1 ФИО16 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания ФИО1 ФИО17., на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО6, действующая на основании ордера серия №032696 от 23.05.2019 года, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины не признала, суду показала, что проценты и размер неустойки чрезмерно завышены. Считала, что исковые требования необоснованны и просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав доводы участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО1 ФИО19 заключен кредитный договор путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 373 626,37 рублей (п.1) на срок по 04.05.2020 года (п.2) с взиманием процентов за пользование кредитом платы в размере 22,90 % годовых (п.4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 14 444 рубля.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «ЮниКредит Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 392 191,13 рублей, из которых: 318 739,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 555,85 рублей – просроченные проценты, 29 451,13 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 445,09 рублей штрафные проценты.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае несвоевременного погашения по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита видно, что цели использования заемщиком потребительского кредита была оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Автопремьер Зубово» траспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Subaru Impreza, год выпуска 2010, идентификационный (VIN) <***>.

Согласно п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 590 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль Subaru Impreza, год выпуска 2010, идентификационный (VIN) ... с установлением начальной продажной цены в сумме 590 000 рублей, согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского ФИО4 от < дата >. Указанный кредитный договор не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банка АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 ФИО21. в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13 121,92 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору от < дата > в сумме 392 191,13 рублей, из которых: 318 739,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 555,85 рублей – просроченные проценты, 29 451,13 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 445,09 рублей штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Subaru Impreza, год выпуска 2010, идентификационный (VIN) ... путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Subaru Impreza, год выпуска 2010, идентификационный (VIN) ... в размере 590 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу ПАО ФИО4 ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 121,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина