Решение № 2-2230/2025 2-2230/2025~М-1187/2025 М-1187/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-2230/2025

УИД 62RS0004-01-2025-001971-37

Дело № 2-2230/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 ноября 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Юбиэм», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Юбиэм», (далее – ООО «Проектное бюро Юбиэм»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 10 сентября 2024 г. между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор) и ООО «Проектное бюро Юбиэм» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления). Согласно указанному договору Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а Заемщик - возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 29,5 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п. 6.5 Общих условий кредитования). Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях, которые не были исполнены. По состоянию на 16 мая 2025 г. задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2024 г. составляет 5 010 215,81 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от 10 сентября 2024 г. по состоянию на 16 мая 2025 г. (включительно) в размере 5 010 215,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 071,51 руб.

В судебное заседание представитель Истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действующей в исследуемый период) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 указанного Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 16 ст. 7 ФЗ от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» изменение условий кредитного договора, договора займа в соответствии с настоящей статьей не требует согласия залогодателя в случае, если залогодателем является третье лицо, а также поручителя и (или) гаранта. В случае, если кредитный договор (договор займа), измененный в соответствии с настоящей статьей, был обеспечен залогом, поручительством или гарантией, срок действия такого договора залога, поручительства или гарантии продлевается на срок действия кредитного договора (договора займа), измененного в соответствии с настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2024 г. на основании заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, поданного ООО «Проектное бюро Юбиэм» в лице ФИО1 и подписанного им простой электронной подписью, между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика, на срок 36 мес. Кредитные денежные средства предоставлены Заемщику под 27,5 % годовых с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в Общих условиях кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.п. 1- 3, 6-8 Заявления, п.п. 3.1, 3.3.2 Общих условий кредитования).

Указанный договор был заключен путем присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО2 (Поручитель) путем присоединения Поручителя к Общим условиям Договора поручительства был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору №.

В соответствии с условиями кредитного договора дд.мм.гггг. произведено зачисление суммы Кредита на расчетный счет ООО «Проектное бюро Юбиэм» №, что подтверждается выпиской по операциям на счете от дд.мм.гггг.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по Кредитному договору была частично погашена, при этом платежи производились им с отступлением от условий Кредитного договора с октября 2024 г. по февраль 2025 г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду не представлено.

15 апреля 2025 г. Истцом в адрес ООО «Проектное бюро Юбиэм» и ФИО2 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что по состоянию на 14 апреля 2025 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 4 864 927,32 руб., в том числе непросроченный основной долг – 4 328 803,31 руб., просроченный основной долг – 302 958,82 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 220 28,18 руб., неустойка – 12 867,01 руб., комиссии (платы) - 0 руб., и предлагалось в срок не позднее 15 мая 2025 г. возвратить всю сумму задолженности.

В требовании указано, что в случае его неисполнения в установленный срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Поручителя и Заемщика солидарно задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов.

Указанные требования были оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и ответчиками не опровергнуты.

Согласно представленному Истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена, по состоянию на 16 мая 2025 г. задолженность по вышеуказанному Кредитному договору составляет 5 010 215,81 руб., из которых просроченный основной долг – 4 631 762,13 руб., просроченные проценты – 345 907,16 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 20 304,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 241,53 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения их от обязанности по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование ими, а также от ответственности за ее неисполнение.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за неисполнение условий Кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что неустойка в заявленном истцом размере, с учетом размера и периода формирования задолженности, не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиками условий Кредитного договора. Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств об этом суду не заявлялось.

Поскольку ответчиками условия Кредитного договора и договора поручительства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 071,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

На основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» и положений бюджетного законодательства Российской Федерации, предполагающих распределение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям и солидарно, но не допускающих солидарную уплату государственной пошлины, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 071,51 руб., то есть по 29 535,76 руб. (59 071,51 руб. / 2) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Юбиэм» (ИНН <***>), ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Юбиэм» и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2024 г. по состоянию на 16 мая 2025 г. в размере 5 010 215 рублей 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Юбиэм», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 535 рублей 76 коп. с каждого

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 г.

Судья Я.Н. Важин