Решение № 2-972/2024 2-972/2024~М-651/2024 М-651/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-972/2024

Дело № 2-972/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000974-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 16 июля 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в свою пользу по договору займа № № задолженность в размере 247 064,50 рублей, в т.ч.: 177 074 рублей – сумма основного долга, 64 376 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 5 614,50 рублей – госпошлина.

Требования обосновывают тем, что 26.05.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 250 000 рублей на срок 36 мес., с условием оплаты по частям до 26.05.2024. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от 26.05.2021 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2 (поручитель), в соответствии с п.1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату суммы займа, поэтому ООО МКК «Главкредит» был получен судебный приказ № 2-563/2024 о взыскании: 177 074 рублей – сумма основного долга, 64 376 рублей – проценты за пользование займом в сроки определенные договором, 2 807,25 рублей – государственная пошлина. 25.03.2024 судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. В настоящее время задолженность ответчиков по договору займа составляет: 241 450 рублей, в т.ч.: 177 074 рублей – сумма основного долга, 64 376 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена лично, что подтверждается подписью в расписке, в уведомлении о вручении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена лично, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 26.05.2021 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 250 000 рублей, срок возврата займа до 26.05.2024, процентная ставка 67,525 % годовых. Количество, размер и сроки платежей определены в соответствии с графиком платежей (л.д.8-12,13-14).

Согласно платежному поручению № 2640 от 26.05.2021 ФИО1 получила сумму займа в размере 250 000 рублей (л.д.18).

26.05.2021 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1, ФИО2 заключен договор поручительства № №. В силу указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от 26.05.2021, заключенному между займодавцем и заемщиком ФИО1 (п. 1.1 договора) (л.д.15-16).

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком пред займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договор займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме и заемщик, включая возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель как заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков (л.д. 15).

Факты заключения договора займа и договора поручительства на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиками оспорены не были. Оригиналы договора займа, график платежей, договор поручительства и расходный кассовый ордер обозревались в судебном заседании, содержат подписи всех участников договора, замечаний, возражений по поводу условий, не содержат.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 дней. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.

Как указывает истец добровольно за все время действия договора ФИО1, ФИО2 было оплачено, в т.ч.: 22 256 рублей по возврату займа основного долга, 277 244 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 622 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 961 рубль по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.19).

Поскольку ответчиками обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, ООО МКК «Главкредит» вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права.

26.02.2024 мировым судьей судебного участка №2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № ОА00003950 от 26.05.2021 в сумме 241 450 рублей, из которых: 177 074 рублей – сумма основного долга, 64 376 рублей – проценты за пользование займом в сроки определенные договором, 2 807,25 рублей – государственная пошлина, всего 244 257,23 рублей.

Определением мирового судьи от 25.03.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.35).

В настоящее время ООО МКК «Главкредит» просит взыскать задолженность по договору займа № № от 26.05.2021 по состоянию на 10.02.2024 солидарно с ФИО1, ФИО2: 177 074 рублей – сумма основного долга, 64 376 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором (л.д.19-20).

Расчет представленный истцом судом проверен, признан верным. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату займа, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по уплате основного долга в размере 177 074 рублей, процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 64 376 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 614,50 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» по договору займа № № от 26.05.2021 задолженность по состоянию на 10.02.2024 в размере 247 064,50 рублей, в т.ч.: 177 074 рублей – сумма основного долга, 64 376 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 5 614,50 рублей – госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья А.М. Зверькова