Решение № 12-42/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-42/2020

Дело № 12-42/2020


РЕШЕНИЕ

23 октября 2020 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 20 октября 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , родившегося <ДАТА> в <данные изъяты> края, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 20.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток с водворением в ИВС ОМВД России по Шебалинскому району. Срок административного ареста исчислен с <данные изъяты><ДАТА>, в срок административного ареста зачтен срок административного задержания с <данные изъяты><ДАТА> по <данные изъяты><ДАТА> (далее также – Постановление).

В жалобе, поданной в Шебалинский районный суд Республики Алтай ФИО1 просит об отмене Постановления как незаконного. Жалоба ФИО1 мотивирована тем, что в Постановлении в установочных данных указано, что он не женат, не работает, хотя в паспорте имеется штамп о регистрации брака, также он работает на <данные изъяты> Также ФИО1 выражает несогласие с тем, что Постановление содержит формулировку : имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 указывает, что он находился в районном суде, имел опрятный внешний вид, вышел из зала суда без нарушенной координации, что можно проверить по камерам видеонаблюдения. Данные обстоятельства могут подтвердить участники судебного заседания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> в <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте, напротив дома <адрес>, с признаками опьянения, шел с нарушенной координацией движения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил устойчивый запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Шебалинская РБ», где было установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с чеками анализаторами, в соответствии с которыми у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 5-6).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Всем доказательствам по делу была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признал.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он находился в здании суда, был опрятен и у него не наблюдалось нарушенной координации движения не могут служить предметом рассмотрения по данному делу, поскольку местом совершения правонарушения является не здание суда, расположенное по адресу: <адрес>, а общественное место-улица <адрес>

Пояснения ФИО1 о том, что в постановлении неверно указано о том, что он не состоит в браке и не работает, объективными данными не подтверждены. Каких- либо документов, подтверждающих указанные обстоятельства, ФИО1 суду не представлено. Кроме того данные обстоятельства не повлекли нарушений прав ФИО1 при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении и не повлияли на правильность принятого решения.

Доводы жалобы в их совокупности не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в Постановлении, не имеется. Каких-либо объективных данных о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не имеется и в жалобе не приведено.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права. Фактически ФИО1 настаивает на переоценке установленных судами обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ и срока давности, в связи с чем, законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 20 октября 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в порядке надзора.

Судья Т. В. Поленникова