Постановление № 1-397/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-397/2018о прекращении уголовного дела. 18 октября 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В., защитника ФЕДОРОВА Н.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего К. С.П., при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ..., ...., не ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что он в период времени с 19 часов 14.08.2018г. по 16 часов 17.08.2018г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор дачного участка ...., где, воспользовавшись приоткрытым окном на 1-м этаже дачного дома, просунул руку в проем окна, открыл окно и незаконно проник в нежилой помещение дачного дома. Находясь в дачном доме, подсудимый тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К. С.П.: - чемодан пластиковый с шуруповертом «Bosh PSR 1800 LI-2» с комплектующими и документами, стоимостью 5500 рублей; - приставку для цифрового ТВ «DEXP» в комплекте с пультом ДУ, стоимостью 1500 рублей; - чемодан пластиковый «Makita» с находившимися в нем сверлами в количестве 11 штук, патроном для дрели, метчиками в количестве 5 шт., болтами для крепления в количестве 4 шт., фрезой – материальной ценности не представляющими; - чемодан пластиковый черного цвета с находившимися в нем отвертками, шурупами и болтами в неустановленном количестве, ножницами по металлу, изолентой, тросом, гвоздями, алюминиевой ложкой, - материальной ценности не представляющими, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. С.П. материальный ущерб. В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они между собой примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевший с ним примирился, причиненный вред подсудимым полностью заглажен путем возврата похищенного имущества, что подтверждается материалами уголовного дела. Какие-либо предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего отсутствуют. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом последующего активного поведения подсудимого, направленного на заглаживание причиненного ущерба, сам по себе не является безусловным основанием для отказа в прекращении уголовного дела по указанному основанию. С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательства: – чемодан пластиковый с шуруповертом «Bosh PSR 1800 LI-2», приставку для цифрового ТВ «DEXP» в комплекте с пультом ДУ, чемодан пластиковый «Makita» с находившимися в нем сверлами в количестве 11 штук, патроном для дрели, метчиками в количестве 5 шт., болтами для крепления в количестве 4 шт., фрезой, чемодан пластиковый черного цвета с находившимися в нем отвертками, шурупами и болтами в неустановленном количестве, ножницами по металлу, изолентой, тросом, гвоздями, алюминиевой ложкой – оставить в распоряжении потерпевшего К. С.П.; - копии 2-х договоров комиссии, копию товарного чека, копию залогового билета – хранить в уголовном деле в течение вусего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Судья: Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Попов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |