Решение № 2-529/2021 2-529/2021~М-403/2021 М-403/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-529/2021

Дело № 2-529/2021

УИД 61RS0025-01-2021-001019-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Веселый 2 июля 2021

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

при секретаре Платон Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3 лица- Отдел МВД России по Веселовскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подан иск к ФИО2, 3 лицо- Отдел МВД России по Веселовскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала. Пояснила суду, что она является собственником домовладения, расположенного в <адрес>, домовладение досталось ей по договору дарения. В домовладении зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, так как он освобожден из мест лишения свободы, она с ним сожительствовала до ДД.ММ.ГГГГ. Потом он уехал неизвестно куда, она не знает в настоящее время где он находится, никакой связи с ним не поддерживает. Никаких вещей ответчика в домовладении нет. Место жительство ответчика ей неизвестно. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей и по содержанию дома ответчик не несет. Никаких соглашений о проживании, договоров найма, безвозмездного пользования с ответчиком не заключено. Регистрация ответчика в ее домовладении нарушает ее права как собственников, так как на ее адрес приходят требования от коллекторов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл. Уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, посредством судебной повестки по месту регистрации, которая возвращена с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пунктах 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" в случае не получения гражданином юридически значимого сообщения (к которому относятся судебные извещения и вызовы) по адресу его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено либо адресат не ознакомился с ним, а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение было возвращено по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от получения судебной повестки не является добросовестным осуществлением исполнения гражданских процессуальных прав, подлежащих защите.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

3 лицо- Отдел МВД России по Веселовскому району в судебное заседание не прибыли, уведомлены о деле надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что знает истица ей является племянницей. Она видела ответчика один раз в ДД.ММ.ГГГГ когда они приходили в гости. Потом он исчез в неизвестном направлении. Она у истицы бывает почти каждый день, помогает ей по хозяйству, так как у нее нет родителей. Ответчика там не видит, вещей его нет. Подтверждает в суде, что ответчика в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ не видела.

Свидетель свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что истица является ее двоюродной сестрой. Ответчик проживал у ДД.ММ.ГГГГ с июня по август, потом исчез. Со слов сестры, уехал в Чечню. Никаких вещей в доме его нет, он не оплачивает коммунальные и не содержит домовладение и никогда не оплачивал. Подтверждает в суде, что ответчика в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ нет.

Выслушав доводы истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей свидетель №1, свидетель №2, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.

Истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№(л.д.6).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.8), копией паспорта ответчика (л.д.11), подтверждено также пояснениями истца.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 длительной время с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом помещении. Это подтверждается как показаниями истца, так и свидетелей.

Ответчик длительное время не использует жилое помещение по назначению – для проживания, коммунальные услуги не оплачивает, не содержит указанное домовладение. Никаких соглашений, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, между собственником домовладения и ответчиком ФИО2 не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

То есть, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд признает ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину по делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения по делу.

Судья: Г.П.Рябинина