Решение № 2-798/2020 2-798/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-798/2020

66RS0037-01-2020-001227-49

2-798/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 21 октября 2020 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

после отмены судебного приказа Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее также Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 384030 руб. со сроком возврата *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 373452,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6935,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №2-968/2020 по заявлению АО «Почта Банк» о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, находит иск АО «Почта Банк» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Установлено, что *** между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на срок 36 месяцев - по *** в сумме 384030 руб. под 24,90% годовых.

Факт заключения кредитного договора на вышеобозначенных условиях, ответчиком не оспорен. По условиям кредитного договора его неотъемлемыми частями являются Условия и Тарифы предоставления потребительского кредита.

Согласно пункту 12 условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

На основании распоряженияФИО1 от *** из предоставленных кредитных денежных средств банком произведена оплата по договору страхования, заключенному с ООО «СК КАРФИД» ***.20.125.18713926 в размере 66096 руб.

Тарифами по предоставления потребительского кредита «Первый почтовый» предусмотрена комиссия за сопровождение услуги «гарантированная ставка», размер которой при установлении процентной ставки по кредиту в размере от 17,9% годовых составил 3,9 % от суммы к выдаче. Согласно выписке по счету при выдаче кредита размер комиссии составил 11934 руб.

Материалами дела подтверждено, что заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, в связи с чем, ***, заемщику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

Согласно выписке по счету, расчету задолженностьФИО1 по состоянию на *** составляет 373452,22 руб., из них: 313587,74 руб. - задолженность по основному долгу, 45551,79 руб. – задолженность по процентам, 5012,69 руб. - задолженность по неустойкам, 9300 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным, иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписках по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании сФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.

Доказательств погашения задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ***, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от *** ***, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины в размере 6935,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как иск удовлетворен полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от 20.01.2017 в сумме 373 452 (Триста семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 22 копейки, в том числе: 313587,74 руб. - задолженность по основному долгу, 45551,79 руб. – задолженность по процентам, 5012,69 руб. - задолженность по неустойкам, 9300 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк»» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 935 (Шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Судья Т.В.Саркисян