Решение № 2-3818/2025 2-3818/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3818/2025

УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 50 000 руб., задолженности за аренду ТС в размере 4 316, 05 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 584 руб., неустойки в размере 1 894,80 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 6 021 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор (сервис совместного использования автомобиля, предоставляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршегинг Руссия», ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

Ответчик допустил ряд нарушений условий договора. Ответчик в период аренды ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды (нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции для проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях уставов, состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в 100 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к говору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, -сходящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо сказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, убытки не возместил, штрафы не оплатил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 50 000 руб., задолженности за аренду ТС в размере 4 316,05 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 584 руб., неустойки в размере 1 894,80 руб.

В соответствии с п.11.8 договора, п.22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 894,80 руб.

Суд, проверив представленный расчет и признав его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 894,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 021 руб., почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии с п.5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 50 000 руб., сумму задолженности за аренду ТС в размере 4 316, 05 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 584 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 894,80 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 6 021 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года