Решение № 2-5244/2025 2-5244/2025~М-1702/2025 М-1702/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5244/2025

Дело № 2-5244/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002279-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Комбарове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником с 25.09.2023 земельного участка с КН № и с 17.03.2025 расположенного на нем жилого дома с КН №, 2024 года постройки, расположенных по адресу: <адрес >.

Между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № 4962/06/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной на земельном участке с КН № в срок 6 месяцев со дня заключения договора, каковым является день оплаты счета за технологическое присоединение. Стоимость услуг составляет 139 448,70 рублей. При нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сторона, допустившая просрочку, уплачивает неустойку в размере 0,25 % общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

19.06.2024 ФИО1 осуществил оплату денежных средств по указанному договору в размере 139 448,70 рублей.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.

За совершение административного правонарушения АО «Россети Янтарь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

На претензию ФИО1 о нарушении обязательств по указанному договору АО «Рроссети Янтарь» сообщило об исполнении договорных отношений до 30.11.2025.

ФИО1, полагая свои права нарушенными, поскольку до настоящего времени АО «Россети Янтарь» обязательства по договору не исполнило, его дом к электросетям не подключен, что лишает его возможности осуществления строительно-монтажных работ в жилом помещении, эксплуатации объекта по целевому назначению для проживания и отдыха его семьи, обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес >, к электрическим сетям в соответствии с договором № 4962/06/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойку за период с 19.12.2024 по 25.08.2025 в размере 87 155,44 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие в заявленными требованиями, поскольку для реализации заключенного с ФИО1 договора предусмотрено строительство ТП, линий электропередачи 14кВ и 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии. Поскольку в месте расположения земельного участка истца объектов электросетевого хозяйства не имеется, общество в целях выполнения обязательств по договору разработало и утвердило два технических задания, выполнило проектные работы, а потому возможности по осуществлению технологического присоединения объекта ФИО1 к электросетям в течение 10 дней не имеется. Кроме того, истец самостоятельно осуществляет монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности. Также истцом неверно рассчитана неустойка, поскольку просрочка ответчиком была допущена с 20.12.2024, которую просит снизить по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наряду с изложенным указал, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В силу п. 16 Правил технологического присоединения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, который определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязательства сторон по их выполнению.

Подпунктом «г» п. 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Обстоятельства относительно принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка с КН № и расположенного на нем жилого дома с КН № подтверждаются выписками из ЕГРН.

Как следует из типового договора № 4962/06/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ФИО1 и АО «Россети Янтарь», его предметом выступало технологическое присоединение в целях электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной на земельном участке с КН №.

В силу п. 5 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, размер платы за указанные мероприятия составляет 139 448,70 рублей, в том числе с НДС 23 241,45 рубль (п. 10 договора). Датой заключения договора является день оплаты заявителем счета (п. 21 договора).

На основании выставленного АО «Россети Янтарь» счета № 4337 от 18.06.2024 ФИО1 произведена оплата услуг по договору в размере 139 450 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19.06.2024.

Таким образом, договор № 4962/06/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считался заключенным между сторонами 19.06.2024, а потому встречные обязательства по нему подлежали выполнению в срок по 19.12.2024 включительно.

В силу п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по ТП, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25 % общего размера платы за каждый день просрочки.

Судом установлено и, по сути, не оспаривалось АО «Россети Янтарь», что до настоящего времени технологическое присоединение объекта ФИО1 к электросетям не осуществлено.

За нарушение сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» постановлением УФАС по Калининградской области № 039/04/9.21-502/2025 от 18.06.2025 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Поскольку АО «Россети Янтарь» до настоящего времени не исполнило встречные обязательства, требования ФИО1 о понуждении ответчика осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома на земельном участке с КН № подлежат удовлетворению.

Определяя срок, в течение которого ответчик обязан исполнить условия договора, суд полагает, что с учетом длительности периода просрочки исполнения обязательств, требований разумности и необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов работы по договору подлежат исполнению АО «Россети Янтарь» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом суд, отклоняя доводы представителя АО «Россети Янтарь» в обоснование причин неисполнения в предусмотренный договором срок своих обязательств, принимает во внимание, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка электросетевых услуг, не мог не предвидеть необходимость выполнения дополнительных работ, связанных со строительством ТП, и должен был оценить риски, которые могут возникнуть при исполнении договора. А потому невозможность исполнения в указанный в договоре срок обязательств не может негативно отражаться на потребителе.

Вопреки доводам ответчика о том, что заявитель осуществляет монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности, в настоящее время ТП не создана, монтаж ЛЭП не осуществлен.

Учитывая, что АО «Россети Янтарь» допущена просрочка исполнения обязательств по технологическому присоединению индивидуального жилого дома на земельном участке с КН № к электрическим сетям, требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Определяя период, за который подлежит начислению неустойка, суд руководствуется условиями договора № 4962/06/24, согласно которому обязательства АО «Россети Янтарь» подлежали выполнению в срок 6 месяцев со дня оплаты счета, то есть по 19.12.2024 включительно.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 20.12.2024 по 25.08.2025 и составляет 86 806,82 рублей (139 448,70 руб. х 249 дн. х 0,25%).

Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку с учетом срока нарушения исполнения обязательства по технологическому присоединению жилого дома истца, предназначенного для проживания его и семьи, которые до настоящего времени не исполнены, таковая является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги).

Таким образом, по смыслу указанного Закона сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом установленного факта нарушения ответчиком прав потребителя исходит из характера нарушений прав истца, их продолжительность, степень вины ответчика и причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости и полагает возможным определить его в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер такого штрафа составляет 50 903,41 рубля (50 % от присужденной судом в пользу истца суммы – 86 806,82 руб. + 15 000 руб.), который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для его снижения по вышеприведенным мотивам у суда также не имеется.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь», ИНН <***>, осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес >, к электрическим сетям в соответствии с договором № 4962/06/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, СНИЛС № неустойку за период с 20.12.2024 по 25.08.2025 в размере 86 806,82 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 50 903,41 рубля.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Россети Янтарь», в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Судья: Курташова И.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.