Решение № 2-5036/2017 2-5036/2017~М-5585/2017 М-5585/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5036/2017

Дело № 2-5036/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, в связи с чем возникла задолженность в размере 80 931,09 рублей, на которую начислены пени в сумме 18 332,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в пользу АО «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 931,09 рублей, пени в размере 18 332,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования в связи с учетом пропуска срока исковой давности по отдельным требованиям. Просила взыскать с ответчика в пользу АО «Омск РТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по оплате услуг отопления в размере 24 744, 64 рублей, горячего водоснабжения в размере 10 857,84 рублей, пени в размере 5 779 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441,45 рублей. Не возражала против снижения размера пени до 1 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания с него в пользу истца задолженности по оплате услуг отопления в размере 24 744, 64 рублей, горячего водоснабжения в размере 10 857,84 рублей признал, размер пени просил снизить до 1 000 рублей с учетом суммы задолженности, личности ответчика, несоразмерности требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ, определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По информации истца АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес> является ФИО1 (л.д. 24-29).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик имеет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате услуг отопления в размере 24 744,64 рублей, горячего водоснабжения в размере 10 857,84 рублей. Данный расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Указанные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты, доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенное, признание ответчиком исковых требований в данной части, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг отопления в размере 24 744 рублей 64 копеек, услуг горячего водоснабжения в размере 10 857 рублей 84 копеек

Истцом ко взысканию с ответчика за указанный период также заявлена пеня в размере 5 779, 06 рублей.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая размер задолженности ответчика по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения дела, обращение истца с исковым заявлением спустя значительный период времени после образования данной задолженности, что способствовало увеличению размера пени, принимая во внимание наличие заболеваний у истца, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ее размер с учетом позиции представителя ответчика подлежит уменьшению до 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу АО «Омск РТС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Омск РТС» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» задолженность за период 19.10.2014 года по 30.06.2016 года по оплате услуг отопления в размере 24 744 рублей 64 копеек, услуг горячего водоснабжения в размере 10 857 рублей 84 копеек, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.