Решение № 2А-1809/2025 2А-1809/2025~М-656/2025 М-656/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-1809/2025

Дело № 2а-1809/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000962-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р.,

с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве <данные изъяты>

Административный истец – представитель ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому просила административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 об установлении административного надзора и перечень административных ограничений признал в полном объеме <данные изъяты>

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., просившей административное исковое заявление начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 09 июня 2000 года, с учетом постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 04 февраля 2004 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Челябинского областного суда от 18 октября 1992 года, которым ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное п.п. «а, е» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, за преступления в несовершеннолетнем возрасте к 9 годам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 1 месяц, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2010 года.

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2019 года <данные изъяты>

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 21 октября 2021 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2019 года, на более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 03 года 02 месяца 04 дня. Постановление вступило в законную силу 02 ноября 2021 года <данные изъяты>

02 ноября 2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты>

11 декабря 2024 года ФИО2 снят с учета в филиале по Курчатовскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, поскольку он совершил тяжкие преступления, и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 6 названного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которых ФИО2 был осужден Советским районным судом г. Челябинска 14 марта 2019 года, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Таким образом, течение срока погашения судимости ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2019 года в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ будет исчисляться со дня его фактического освобождения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть с 11 декабря 2024 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

При выборе вида административных ограничений суд учитывает, что административные ограничения не могут носить произвольный характер и должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное.

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что судимость ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ будет считаться погашенной по истечении восьми лет после отбытия наказания, судья находит необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом приведенных выше норм права, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его поведения после отбытия наказания, а также данных, характеризующих личность ФИО2, его образ жизни после отбытия наказания, суд считает подлежащим установлению ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая вышеуказанное административное ограничение, суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершение преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, данное ограничение соответствует требованиям закона. Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых правонарушений и преступлений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и которые соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2019 года, то есть на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В. Красносельская