Апелляционное определение № 33-810/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Копылова О.С. 40RS0026-01-2024-003555-85

№ 33-810/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело № 2-1051/2025
05 марта 2026 года
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Саркисовой О.Б., Тимохиной Н.А.,

при секретаре Гысевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Обнинского городского суда Калужской области от 06 июня 2025 года по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 273355 руб. 70 коп.

В обоснование требований указано, что 23 января 2018 года между ФИО3 (заимодавец) и ООО «ЭКАДАНТА» (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 180000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 23 января 2019 года, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами. На основании судебного приказа от 29 июля 2021 года № мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о взыскании с ООО «ЭКАДАНТА» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 296 355 руб. 70 коп., Обнинским городским отделением судебных приставов УФССП России по Калужской области 21 октября 2021 года было возбуждено исполнительное производство, которое 30 июня 2022 года окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 17 октября 2022 года ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги исключило ООО «ЭКАДАНТА» из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием недостоверных сведений в названном реестре. Поскольку ФИО1, являвшийся генеральным директором и единственным учредителем ООО «ЭКАДАНТА», допустил наличие у общества признаков недействующего юридического лица, истец полагала, что на него должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества.

Решением суда исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности 273355 руб. 70 коп.

В апелляционной жалобе представителем ФИО1 – ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В письменном отзыве ФИО3 просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 и ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, условия которого представлены в письменной форме.

Предусмотренные процессуальным законодательством последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10, частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что содержащиеся в нем условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение – отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 06 июня 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1, на следующих условиях:

1. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в свою очередь ответчик оплачивает истцу сумму в размере 220000 руб. 00 коп. в течение пятнадцати рабочих дней с даты утверждения Калужским областным судом настоящего мирового соглашения;

2. ответчик перечисляет истцу денежные средства в сумме, указанной в пункте 1 мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Банковские реквизиты:

№
Банк Калужское отделение № ПАО Сбербанк

№
№;

3. с момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют каких-либо претензий к друг другу, в том числе финансовых, которые могли возникнуть до даты заключения настоящего соглашения. Истец отказывается от взыскания с ответчика любых неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и применения других мер ответственности за неисполнение обязательств;

4. расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 4946 руб., составляющих 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной по чеку Сбербанка (дополнительный офис №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение

составлено 06 марта 2026 года

Председательствующий

Судьи