Решение № 2-2273/2025 2-68/2026 от 19 марта 2026 г.

Дело №2-68/2026

30RS0004-01-2023-002947-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 10 марта 2026 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований (с учетом заявлений об изменении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) указано, что истец ФИО1 является близким родственником ФИО5 (двоюродной сестрой).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО5 в равных долях (по 1/4 доле каждый) являются: ФИО1 (истец), ФИО6 (3-е лицо), ФИО3 (ответчик), ФИО4 (ответчик).

После принятия наследства истцу стало известно, что при жизни и на день смерти у ФИО5 имелись денежные средства в размере 1300000 рублей. Часть этих денег в сумме 600000 рублей были переведены на счет ответчика ФИО3 при жизни ФИО5, оставшаяся часть в сумме 700000 рублей наличные денежные средства, были переданные ответчикам ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО5 соседями. Кроме того ответчики после смерти ФИО5 незаконно присвоили себе драгоценные украшения. Часть полученных денежных средств в сумме 174 500 рублей ответчики потратили на установку памятника и ограды на могиле ФИО5 Соглашение по разделу оставшейся части наследственного имущества, а именно 1125500 рублей и драгоценных украшений, между истцом и ответчиками не достигнуто. В связи с изложенным истец просит суд: - включить в наследственную массу в рамках наследственного дела № открытого после смерти ФИО5 денежные средства в сумме 1125 500 рублей; золотые и драгоценные изделия общей стоимостью 262 034,76 рубля, а именно: Часы женские наручные «Луч» с браслетом стоимостью 49 897,80 руб.; Часы женские наручные «Мечта» с браслетом стоимостью 43 536,60 руб.; Серьги с вставками камня красного цвета «Рубин» весом 5,95 гр. стоимостью 24 076 руб.; Серьги с вставками камня красного цвета весом 3,20 гр. стоимостью 12 431,67 руб.; Серьги с вставками сиреневого цвета весом 2,46 гр. стоимостью 7 831,95 руб.; Кольцо-перстень «Маркиза» с камнем розового цвета, р. 22,5 весом 6,98 гр. стоимостью 35 927,53 руб.; Кольцо с алмазной обработкой р. 22,5 весом 6,75 гр. стоимостью 36 362,64 руб.; Цепочка шейная с якорным плетением весом 2,51 гр. стоимостью 13 521,51 руб.; Подвеска «Дева» с алмазной обработкой со вставками из камня белого цвета весом 1,28 гр. стоимостью 8 354,08 руб.; Кольцо-перстень с вставками из 34 камней из металла, соответствующего 585 пробе стоимостью 30 080,63 руб.; Часть оправы камня «Рубин» стоимостью 14,35 руб.;

- выделить истцу ФИО1 в натуре причитающуюся ей долю наследства: Кольцо-перстень «Маркиза» с камнем розового цвета, р. 22,5 весом 6,98 гр. стоимостью 35 927,53 руб.; Кольцо-перстень с вставками из 34 камней из металла, соответствующего 585 пробе стоимостью 30 080,63 руб., на общую сумму 66008,16 рублей;

- взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке денежные средства в сумме 281375 рублей.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 в которых просил: отказать ФИО1 в выделении в натуре доли наследства из числа указанных драгоценных изделий в виде кольца-перстня «Маркиза» с камнем розового цвета, р. 22,5 весом 6,98 гр. стоимостью 35937,53 руб. и кольца-перстня с вставками из 34 камней из металла, соответствующего 585 пробе стоимостью 30080,63 руб. на общую сумму 66008,16 рублей; отказать ФИО1 в истребовании у ФИО4 в её пользу принадлежащую ей 1/4 часть наследства в виде золотых изделий: кольца-перстня «Маркиза» с камнем розового цвета, р. 22,5 весом 6,98 гр. стоимостью 35937,53 руб. и кольца-перстня с вставками из 34 камней из металла, соответствующего 585 пробе стоимостью 30080,63 руб. Включить в наследственную массу в рамках дела о наследстве 43/2021 в связи со смертью наследодателя ФИО5 следующие принадлежащие ей золотые и драгоценные изделия: часы женские наручные «Луч» с браслетом стоимостью 49897,80 руб.; часы женские наручные «Мечта» с браслетом стоимостью 43536,60 руб.; серьги с вставками камня красного цвета «Рубин» весом 5,95 гр. стоимостью 24076 руб.; серьги с вставками камня красного цвета весом 3,20 гр. стоимостью 22431,67 руб.; серьги с вставками сиреневого цвета весом 2,46 стоимостью 7831,95 руб.; кольцо-перстень «Маркиза» с камнем розового цвета, р. 22,5 весом 6,98 гр. стоимостью 35937,53 руб.; кольцо с алмазной обработкой р. 22,5 весом 6,75 гр. стоимостью 36362,64 руб.; цепочка шейная с якорным плетение весом 2,51 гр. стоимостью 13521,51 руб.; подвеска «Дева» с алмазной обработкой со вставками из камня белого цвета весом 1,28 гр. стоимостью 8354,08 руб.; кольцо-перстень с вставками из 34 камней из металла, соответствующего 585 пробе стоимостью 30080,63 руб.; часть оправы камня «Рубин» стоимостью 14,35 руб. Всего золотых изделий на сумму 262034,76 руб., признав за наследниками общую долевую собственность на золотые изделия.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО11 заявленные ФИО1 исковые требования (с учетом изменений исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчики ФИО3, ФИО4 встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Частично согласились с первоначальными исковыми требования в части включения в наследственную массу денежных средств в сумме 700000 рублей, которые были переданы им спустя год после смерти ФИО5; в части включения в наследственную массу драгоценных украшений на общую сумму 262034,76 рублей, и выделе наследника в натуре по 1/4 доле наследства в части золотых украшений, по одному из предложенному ФИО4 варианту. В части включения в наследственную массу денежных средств в сумме 600000 рублей, которые были переведены на счет ФИО3 просили в иске отказать, поскольку данные денежные средства были переданы ФИО3 при жизни ФИО5 и по просьбе последней.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО12 в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования, просила отказать во встречном иске.

Представители третьих лиц - нотариуса нотариального округа Икрянинского района Астраханской области, Нотариальной палаты Астраханской области, Гаражного кооператива "№ Гордый", в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчиков, представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО5 установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (истец); ФИО4 (ответчик); ФИО3 (ответчик); ФИО12, действующая от имени ФИО6 (третье лицо).

Нотариусом нотариального округа Икрянинского района Астраханской области ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

№ ФИО1 (двоюродной сестре умершей ФИО5) на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

№ ФИО1 (двоюродной сестре умершей ФИО5) на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

№ ФИО6 (двоюродному брату умершей ФИО5) на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

№ ФИО6 (двоюродному брату умершей ФИО5) на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

№ ФИО4 (двоюродному брату умершей ФИО5) на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

№ ФИО4 (двоюродному брату умершей ФИО5) на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

№ ФИО3 (двоюродной сестре умершей ФИО5) на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

№ ФИО3 (двоюродной сестре умершей ФИО5) на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

ФИО3 (двоюродной сестре умершей ФИО5) на 1/4 долю имущества:

– ценных бумаг и денежных средств в соответствии с договором доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ИИССБ-71661/2019 от 12.09.2019г.: - Пай RU000А1002D0, Паи РФИ «Сбербанк – Денежный» в количестве 307; Пай RU000А1000F9, Паи БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбербанк – Индекс МосБиржи» Government Bond Index Total Return» в количестве 131; Общая рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524651руб.;

- денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229, 50 руб.

ФИО4 (двоюродному брату умершей ФИО5) на 1/4 долю имущества:

– ценных бумаг и денежных средств в соответствии с договором доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ИИССБ-71661/2019 от 12.09.2019г.: - № Паи РФИ «Сбербанк – Денежный» в количестве 307; № Паи БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбербанк – Индекс МосБиржи» Government Bond Index Total Return» в количестве 131; Общая рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524651руб.

Из отказного материала № от 23.11.2021 г. по заявлению ФИО1 установлено следующее.

23.11.2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением на имя начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое с 21.11.2020 г. по 22.10.2021 г. похитило денежные средства со счета ФИО5 в сумме 22416 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 1400000 рублей; золотые ювелирные украшения, бытовую технику, а также денежные средства в сумме 350000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс №, с участием ФИО4 были обнаружены и изъяты женская косметичка, принадлежащая ФИО5 в которой находились: две пары часов; золотые серьги с овальными красными камнями (рубин); золотые серьги со светло-красным камнем; золотые серьги с сиреневым камнем; золотое кольцо с прямоугольным розовым камнем; обручальное золотое кольцо; кольцо объемное золотое; цепочка золотая с кулоном; три награды Заслуженного учителя, награда почетный Гражданин; две брошки; два браслета и бусы; камень Рубин.

Участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что данную косметичку передала ФИО3 соседка ФИО5 после смерти последней. ФИО3 не пользовалась данными украшениями и попросила его отнести в гараж.

20.03.2022 г. старшим следователем СО ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ заявлению ФИО1 на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Также судом установлено, что постановлением от 13.02.2026 г. по материалу процессуальной проверки в отношении ФИО4, ФИО3 по факту самоуправных действий (КУСП № от 10.11.2025г.) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО3 по ч.1 ст. 330 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30.07.2024 г. была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов: две пары часов; серьги с овальными красными камнями (рубин); серьги со светло-красным камнем; серьги с сиреневым камнем; кольцо с прямоугольным розовым камнем; обручальное кольцо; кольцо объемное; цепочка с кулоном; две брошки; два браслета и бусы; камень «Рубин», переданных на ответственное хранение ФИО4, являвшихся предметом осмотра производимого в гараже № гаражного кооператива №б по <адрес>.

Из заключения эксперта № от 30.09.2024 г. следует, что рыночная стоимость представленных на исследование «личных вещей», часть из которых относится к «ювелирным изделиям, изготовленным из драгоценных металлов», а другая часть к группе «галантерейных украшений, изготовленных из пластических масс, металла и прочих материалов», с учетом их износа, по состоянию на момент производства судебной экспертизы, составляет 263101,96 рублей, а именно:

1. Часы женские наручные «Луч» с браслетом стоимостью 49 897,80 руб.

2. Часы женские наручные «Мечта» с браслетом стоимостью 43 536,60 руб.

3. Серьги с вставками камня красного цвета «Рубин» весом 5,95 гр. стоимостью 24 076 руб.

4. Серьги с вставками камня красного цвета весом 3,20 гр. стоимостью 12431,67 руб.

5. Серьги с вставками сиреневого цвета весом 2,46 гр. стоимостью 7 831,95 руб.

6. Кольцо-перстень «Маркиза» с камнем розового цвета, р. 22,5 весом 6,98 гр. стоимостью 35 927,53 руб.

7. Кольцо с алмазной обработкой р. 22,5 весом 6,75 гр. стоимостью 36362,64 руб.

8. Цепочка шейная с якорным плетением весом 2,51 гр. стоимостью 13521,51 руб.

9. Подвеска «Дева» с алмазной обработкой со вставками из камня белого цвета весом 1,28 гр. стоимостью 8 354,08 руб.

10. Кольцо-перстень с вставками из 34 камней из металла, соответствующего 585 пробе стоимостью 30 080,63 руб.

11. Часть оправы камня «Рубин» стоимостью 14,35 руб.

12. Брошь декоративная металлическая «ветка» 285 руб.

13. Брошь декоративная металлическая с вставками цветные камни 500 руб.

14. Браслет из пластических масс, фиолетового /серебристого цвета, на резинке 125 руб.

15. Браслет из пластических масс желтого/коричневого цвета на резинке 32,20 руб.

16. Бусы из пластических масс на черном текстильном шнурке 125, руб.

17. Камень красного цвета – натуральный рубин огранка овал 1000 руб.

Также судом установлено, что в отказном материале № от 23.11.2021 г. по заявлению ФИО1 имеется выписка по счету дебетовой карты ФИО7 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5 на счет ФИО7 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 900000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5 на счет ФИО7 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 600000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО8 на счет ответчика ФИО2 были осуществлены 3 перевода денежных средств по 200000 рублей каждый, всего 600000 рублей.

Из объяснений, данных ФИО9 в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению ФИО1 следует, что она осуществляла перевод денежных средств в сумме 600000 рублей (3 перевода по 200000 рублей) на счет ФИО3 Указанные денежные средства принадлежали ФИО5, и она переводила их по просьбе и в присутствии ФИО5 на счет родственницы ФИО5 – ФИО3 Последние 200000 тысяч были переведены на счет ФИО3 также по волеизъявлению ФИО5 для организации похорон ФИО5 Кроме того ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 в присутствии ФИО4 наличные денежные средства в сумме 700000 рублей, принадлежащие ранее ФИО5, и которые ранее находились на хранении у ФИО10

Аналогичного содержания объяснения были даны при опросе в ходе проведения процессуальной проверки ФИО3 и ФИО4,

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4 дали аналогичные пояснения, подтвердив, что 600000 рублей, принадлежащие ФИО5 были переведены на счет ФИО3 по просьбе ФИО5, 700000 рублей и косметичка с драгоценными украшениями были переданы им через год после смерти ФИО5 Ранее им не было известно о наличии данного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 Денежные средства и драгоценные украшения до настоящего времени находятся у ФИО4 при этом 1/4 часть от наличных денежных средств (175000 рублей) он передал наследнику ФИО6 в качестве причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО5 Также он выплатил ФИО6 компенсацию за причиняющуюся ему долю драгоценных изделий. В настоящее время претензий к наследственному имуществу со стороны ФИО6 не имеется.

Факт передачи 175000 рублей и компенсацию за причиняющуюся ему долю драгоценных изделий в сумме 65 775 руб. 49 коп. от ФИО4 ФИО6 подтвердили в судебном заседании ФИО3 и представитель ФИО6 – ФИО12

Также ответчик ФИО4 пояснил, что он предлагал истцу ФИО1 забрать 1/4 долю от наличных денежных средств (175000 рублей), забрать у него драгоценные изделии и выплатить ему компенсацию за его долю, но она отказалась, настаивая на исковых требованиях.

Разрешая требования сторон о включении имущества в наследственную массу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с положениями п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Поскольку трехлетний срок со дня открытия наследства после смерти ФИО5 на момент поступления в суд первоначального иска не истек, суд при разрешении заявленных первоначальных исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО4 руководствуется положениями ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 1168 ГК РФ установлены две категории лиц, которым принадлежит преимущественное право на те или иные неделимые вещи, входящие в состав наследства.

К первой категории наследников, имеющих преимущественное право на получение при разделе наследства неделимой вещи (ст. 133 ГК РФ) в счет своей наследственной доли (п. 1 ст. 1168 ГК РФ), относятся наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на эту неделимую вещь. Своим правом такие наследники могут воспользоваться преимущественно перед всеми другими наследниками, которые не являлись при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, хотя бы и пользовались такой вещью.

Ко второй категории наследников относятся наследники, указанные в ч. 2 ст. 1168 ГК РФ, в соответствии с которой наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В обоснование заявленных исковых требований стороны не оспаривали, что не имеют преимущественного права на передачу им в собственность наследственного имущества в виде драгоценных украшений, однако истец-ответчик ФИО1 поясняла, что указанные ею в иске драгоценные украшения дороги ей как память, поскольку были подарены ФИО5 отцом ФИО1, в связи с чем, просит выделить ей в натуре именно эти драгоценные украшения.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ответчик-истец ФИО4 указал, что не возражает передать ФИО1 все оставшиеся после смерти ФИО5 драгоценные украшения, а ему выплатить компенсацию, либо распределить между наследниками в натуре драгоценные украшения на усмотрение суда. При этом пояснил, что выплатил одному из наследников (ФИО6) компенсацию за причитающуюся ему 1/4 долю наследства в сумме 240775,49 рублей (700000 рублей наличными /4 + 263101,96 рублей стоимость украшений/4).

ФИО6 указанная сумма компенсации не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Положения ст. 57 ГПК РФ предусматривают, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд, оценив представленные доказательства (банковские выписки, пояснение свидетелей находящиеся в материале процессуальной проверки, пояснения ответчиков в материале процессуальной проверки и в суде), установил, что сумма в размере 600 000 рублей была переведена на счет ФИО3 при жизни ФИО5 по её просьбе и распоряжению. Это подтверждается:

Выпиской со счета ФИО5 и ФИО14, где отражены переводы денежных средств от Поповой к ФИО14 на сумму 600000 рублей и 900000 рублей, а затем 3 перевода от ФИО14 к ФИО3 по 200000 рублей (всего 600000 рублей).

Объяснениями свидетелей, находящими в материале процессуальной проверки, подтверждающими, что средства передавались на оплату медицинских услуг для Поповой, а также для организации похорон последней на основании добровольного волеизъявления Поповой, данные ей еще при жизни.

Отсутствием претензий ФИО3, ФИО4, ФИО6 на признание наследственным имуществом денежных средств в сумме 700000 рублей, которые были переданы ФИО3 через год после смерти ФИО5

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, а также имущественные права и обязанности.

Средства, переданные при жизни наследодателя по её воле (дарение, поручение или иное распоряжение), не входят в наследственную массу, если передача была добровольной и не противоречит закону (ст. 572 ГК РФ — договор дарения; ст. 1102 ГК РФ — неосновательное обогащение не применимо при наличии основания передачи).

Таким образом, 600 000 руб. не могут быть включены в наследственную массу.

В этой связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и включении в наследственную массу денежных средств в сумме 700000 рублей.

Таким образом, наследственная масса в части денег составляет 700 000 рублей, а доля каждого из четырех наследников равна 175 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что вся сумма фактически находилась у ФИО4, распределение должно выглядеть следующим образом:

Доля ФИО4 (175 000 руб.) остается у него, так как он фактически владеет этими средствами.

Доля ФИО6 (175 000 руб.) считается выплаченной и полученной, так как ФИО4 уже произвел выплату этой компенсации. В этой части обязательство прекращено.

Доля ФИО3 (175 000 руб.) несмотря на то, что ей ранее передавались деньги, суд включил 700 000 руб. в общую массу. При этом в судебном заседании из пояснений ответчиков установлено, что в настоящее время деньги находятся у ФИО4 и из этой суммы ФИО4 уже произвел выплату компенсации 175000 рублей ФИО6 Следовательно, он обязан выплатить ФИО3 175 000 руб. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 не заявлены самостоятельные исковые требования к ФИО4

Доля ФИО1 (175 000 руб.) подлежит взысканию с ФИО4 в её пользу.

Таким образом, необходимо признать право собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 700 000 рублей, включенные в наследственную массу, за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 в равных долях, по 1/4 доли за каждым, что составляет 175 000 рублей на каждого наследника.

Учитывая фактическое нахождение денежных средств у ФИО4 и произведенную им выплату в пользу ФИО6:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 175 000 рублей в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

ФИО3 требование к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 175 000 рублей в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе не заявлено.

Обязательство ФИО4 по выплате денежной компенсации в пользу ФИО6 признать исполненным в связи с фактической выплатой суммы 175 000 рублей.

Денежные средства в сумме 175 000 рублей следует оставить в распоряжении ФИО4 в счет причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

Разрешая требования сторон о включении в наследственную массу драгоценных изделий, суд приходит к следующему выводу.

Факт принадлежности украшений ФИО5 подтвержден материалами проверки КУСП и результатами судебной экспертизы №.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость украшений (согласно экспертизе) составляет 263 101,96 руб.

В этой связи суд приходит к выводу о включении в наследственную массу драгоценных изделий на общую сумму 263 101,96 руб. (согласно экспертной оценке).

Количество наследников: 4 (ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6).

Доля каждого наследника (1/4): 263 101,96 / 4 = 65 775,49 руб.

Согласно ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела, участник вправе требовать выдела своей доли в натуре.

Суд учитывает интерес ФИО1 в получении конкретных вещей, и отсутствие интереса других наследников к конкретным вещам.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным распределить имущество в натуре следующим образом.

Суд считает возможным передать ФИО1 в счет её доли запрашиваемые изделия: Кольцо-перстень «Маркиза» (35 927,53 руб.), Кольцо-перстень с 34 камнями (30 080,63 руб.). Итого получено в натуре: 66 008,16 руб. поскольку другие наследники не претендуют на конкретные виды драгоценных изделий.

Поскольку стоимость выделяемых ФИО1 изделий (66 008,16) незначительно превышает её идеальную долю (65 775,49), несоразмерность устраняется выплатой компенсации остальным участникам (в данном случае — ФИО4, как фактически владеющему вещами и выплатившему компенсацию другому наследнику ФИО6).

Требование ФИО6 о компенсации считается удовлетворенным в рамках взаимоотношений наследников, поскольку ФИО6 компенсация уже выплачена ФИО4 в размере 65 775,49 руб., что соответствует его доле. Следовательно, ФИО6 утрачивает право на долю в натуре.

ФИО4 и ФИО3 передаются все остальные изделия из списка экспертизы в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому в этом остатке), так как имущество находится у ФИО4, а ФИО3 самостоятельные исковые требования не заявлены.

Разрешая требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что истцом в ходе рассмотрения дела, с учетом неоднократного изменения исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 45850 рублей.

С учетом заявления об изменении исковых требований, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 28875 рублей.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16975 рублей, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу по делу о наследстве № в связи со смертью наследодателя ФИО5:

- Денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

- Золотые и драгоценные изделия общей стоимостью 263 101,96 рублей, а именно:

1. Часы женские наручные «Луч» с браслетом стоимостью 49 897,80 руб.

2. Часы женские наручные «Мечта» с браслетом стоимостью 43 536,60 руб.

3. Серьги с вставками камня красного цвета «Рубин» весом 5,95 гр. стоимостью 24 076 руб.

4. Серьги с вставками камня красного цвета весом 3,20 гр. стоимостью 12431,67 руб.

5. Серьги с вставками сиреневого цвета весом 2,46 гр. стоимостью 7 831,95 руб.

6. Кольцо-перстень «Маркиза» с камнем розового цвета, р. 22,5 весом 6,98 гр. стоимостью 35 927,53 руб.

7. Кольцо с алмазной обработкой р. 22,5 весом 6,75 гр. стоимостью 36362,64 руб.

8. Цепочка шейная с якорным плетением весом 2,51 гр. стоимостью 13521,51 руб.

9. Подвеска «Дева» с алмазной обработкой со вставками из камня белого цвета весом 1,28 гр. стоимостью 8 354,08 руб.

10. Кольцо-перстень с вставками из 34 камней из металла, соответствующего 585 пробе стоимостью 30 080,63 руб.

11. Часть оправы камня «Рубин» стоимостью 14,35 руб.

12. Брошь декоративная металлическая «ветка» 285 руб.

13. Брошь декоративная металлическая с вставками цветные камни 500 руб.

14. Браслет из пластических масс, фиолетового /серебристого цвета, на резинке 125 руб.

15. Браслет из пластических масс желтого/коричневого цвета на резинке 32,20 руб.

16. Бусы из пластических масс на черном текстильном шнурке 125, руб.

17. Камень красного цвета – натуральный рубин огранка овал 1000 руб.

Признать за наследниками равные доли в наследственном имуществе по 1/4 доле каждому.

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

Денежные средства 700 000 рублей распределить между наследниками поровну по 175 000 рублей каждому.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1/4 долю наследственного имущества в размере 175 000 рублей.

Признать обязательство ФИО4 по выплате денежной компенсации в пользу ФИО6 исполненным в связи с фактической выплатой суммы 175 000 рублей.

Произвести раздел наследственного имущества — ювелирных и галантерейных изделий, общей стоимостью 263 101 руб. 96 коп., в следующем порядке:

Выделить в собственность ФИО1 в счет её доли в наследственном имуществе:

1. Кольцо-перстень «Маркиза» с камнем розового цвета, р. 22,5, весом 6,98 гр., стоимостью 35 927 руб. 53 коп.;

2. Кольцо-перстень со вставками из 34 камней из металла, соответствующего 585 пробе, стоимостью 30 080 руб. 63 коп. (Всего на сумму 66 008 руб. 16 коп.).

Прекратить право собственности ФИО6 на долю в указанном наследственном имуществе в связи с выплатой ему денежной компенсации ФИО4 в размере 65 775 руб. 49 коп.

Признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на оставшуюся часть наследственного имущества общей стоимостью 131 318 руб. 31 коп., находящуюся в распоряжении ФИО4, а именно:

1. Часы женские наручные «Луч» (49 897,80 руб.);

2. Часы женские наручные «Мечта» (43 536,60 руб.);

3. Серьги с вставками камня «Рубин» 5,95 гр. (24 076 руб.);

4. Серьги с вставками камня красного цвета 3,20 гр. (12 431,67 руб.);

5. Серьги с вставками сиреневого цвета 2,46 гр. (7 831,95 руб.);

6. Кольцо с алмазной обработкой р. 22,5 (36 362,64 руб.);

7. Цепочка шейная с якорным плетением (13 521,51 руб.);

8. Подвеска «Дева» (8 354,08 руб.);

9. Часть оправы камня «Рубин» (14,35 руб.);

10. Брошь «ветка» (285 руб.);

11. Брошь с цветными камнями (500 руб.);

12. Браслет фиолетовый/серебристый (125 руб.);

13. Браслет желтый/коричневый (32,20 руб.);

14. Бусы на черном шнурке (125 руб.);

15. Камень натуральный рубин овал (1 000 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в связи с превышением стоимости выделенного ей в натуре имущества над стоимостью её наследственной доли в размере 232 руб. 67 коп.

Вернуть истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16975 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2026 г.

Судья Захарова Е.О.