Определение № 2-283/2017 2-283/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года пос. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Администрация Октябрьского муниципального образования" к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

У С Т А Н О В И Л:

В Чунский районный суд обратились Муниципальное казенное учреждение "Администрация Октябрьского муниципального образования" (далее по тексту МКУ "Администрация Октябрьского муниципального образования") к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю.

Слушание дела было назначено в помещении Чунского районного суда на 17.30 часов 30.03.2017 года. Истцу МКУ "Администрация Октябрьского муниципального образования" в ходе досудебной подготовки было направлено извещение о необходимости явки в суд и представления подлинных документов. В судебное заседание 30.03.2017 года истец МКУ "Администрация Октябрьского муниципального образования" не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, документы либо их надлежаще заверенные копии не представили. Судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой истца и непредставлением истцом необходимых для рассмотрения дела документов на 18.04.2017 года на 14.30 часов.

В судебное заседание 18.04.2017 года в 14.30 часов истец МКУ "Администрация Октябрьского муниципального образования" вновь не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Администрация Октябрьского муниципального образования" к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю - подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в судебное заседание дважды истца и невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Администрация Октябрьского муниципального образования" к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если в суд будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Пелех М.Ю.