Решение № 2-1-1254/2025 2-1254/2025 2-1254/2025~М-1290/2025 М-1290/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1254/2025

2-1-1254/2025

64RS0007-01-2025-002705-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего Маркиной Ю.В.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО4 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В спорном жилом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО4 С 2012 года ответчик проживает отдельно, не пользуется спорным жилым помещением, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>. Личных вещей ответчика в спорном жилом доме нет, истец препятствия в пользовании не чинит. ФИО4 в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя по доверенности ФИО1

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила вынести решение об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает право истца, как собственника жилого помещения на владение и распоряжение данным имуществом.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, согласно телефонограммы признала факт того, что в спорном жилом помещении не проживает с 2012 года, имущества, принадлежащего ей в доме истца не имеется.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ч 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Баалшовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 являющиеся соседями истца, показали, что проживали в жилом <адрес>. Им известно, что дочь истца-ФИО4 более 15 лет не проживает по адресу: <адрес>. Ее выезд носил добровольный характер. За все эти годы ФИО4 не изъявляла желания проживать по указанному адресу. Бремя по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилой дом ФИО4 не несет, личных вещей в доме не имеет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, а поэтому показания данных свидетелей суд кладет в основу решения.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 не является членом семьи ФИО3, регистрация в жилом <адрес> в <адрес> носит формальный характер и ФИО4 в спорном жило доме с 2012 года не проживает, намерений ответчика пользоваться жилым помещением нет, право пользования жилым помещением не приобрела. Кроме того, ФИО4 имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, б-р Зеленые аллеи, <адрес>.

Все это свидетельствует об отсутствии у ФИО4 фактических связей,

свидетельствующих о том, что жилой <адрес> в <адрес> является конкретным местом ее проживания.

Какое либо дополнительное соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником и ФИО4 не заключалось.

Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства.

Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713" следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В связи с чем, регистрация ответчика в указанном доме не является достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств при которых в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением влечет снятие ответчиков с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Проанализировав указанные нормы права, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО18 к ФИО2 ФИО20

ФИО19 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ТАССР (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения (11 декабря 2025 года)

.
Председательствующий Ю.В. Маркина