Определение № 2-2913/2017 2-2913/2017~М-2057/2017 М-2057/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2913/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, к ФИО4 о расторжении договора, взыскании арендной платы, стоимости ремонта автомобиля, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца явился, требования поддержал, пояснил, что в досудебном порядке о расторжении договора к ответчику не обращались.

Ответчик не явился, извещался о слушании дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом заявлены требования о расторжении договора, однако досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден, что не оспаривал представитель истца в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление ФИО3, к ФИО4 о расторжении договора, взыскании арендной платы, стоимости ремонта автомобиля, штрафа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.Н. Терехова