Постановление № 44У-143/2017 4У-1577/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 44У-143/2017

44у-143/2017

Суд 1-ой инстанции: судья Сокольников А.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 25 декабря 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления <адрес изъят> суда Иркутской области от 16 февраля 2016 года, по которому

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты), судимому

31 марта 2011 года <адрес изъят> судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным судам Иркутского областного суда от 5 июня 2013 года) на 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 8 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года с установлением ограничений: не изменять места жительства, или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес изъят> Иркутской области без согласия на то специализированного государственного органа; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. На осуждённого ФИО1 возложена обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В суде апелляционной инстанции материал не рассматривался, постановление вступило в законную силу 29 февраля 2016 года.

В кассационной жалобе осуждённым ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав адвоката Иванову И.К. в защиту интересов осуждённого ФИО1, прокурора Бурановского И.Р., суд кассационной инстанции

установил:

в кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая вид назначенного наказания и возложенные на него обязанности, указывает, что неотбытое им наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 8 дней заменено на ограничение свободы в размере, превышающем срок неотбытого наказания в виде лишения свободы, чем ухудшено его положение, фактически увеличен срок наказания, допущено существенное нарушение. Просит постановление изменить, снизить размер наказания при замене лишения свободы на 2 года 2 месяца 8 дней ограничения свободы.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 4 декабря 2017 года кассационная жалоба осуждённого ФИО1 вместе с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение уголовного закона при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания относится к таким нарушениям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, после отбытия установленной законом части срока наказания, с учётом его поведения, отношения к труду в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. Из смысла закона следует, что срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать продолжительности неотбытой части срока лишения свободы.

Данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы должным образом не учтены.

Согласно приговору суда срок наказания ФИО1 исчислен с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора - с 25 февраля 2010 года. На день принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ не отбытая осуждённым часть срока наказания составила 2 года 2 месяца 8 дней.

Принимая решение о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 8 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года, суд фактически увеличил срок наказания, назначенный по приговору суда. Окончание срока наказания в виде ограничения свободы свыше 2 лет 2 месяцев 8 дней влечёт последствия, ухудшающие правовое положение осуждённого. Положения

ч. 5 ст. 53, ст. 71 УК РФ в данном случае неприменимы.

Вышеизложенное нарушение уголовного закона, допущенное судом, повлияло на законность и обоснованность судебного решения, явилось существенным нарушением уголовного закона, в связи с чем доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1 следует признать обоснованными.

Учитывая, что судом неправильно применён уголовный закон при замене наказания осуждённому ФИО1 и это повлияло на исход дела, в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 16 февраля 2016 года подлежит изменению, а наказание осуждённому ФИО1 – снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 16 февраля 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить срок наказания, назначенный ФИО1 при замене лишения свободы ограничением свободы, до 2 лет 2 месяцев 8 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий