Приговор № 1-95/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Уголовное дело № 1-95/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000457-89

(следственный № 12001950004000146)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия 07 июля 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района РХ Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение № 19/38 от 20 декабря 2002 года и ордер № 023242 от 02 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

- 10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года;

- 17 января 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.02.2016) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года; освобожден из мест лишения свободы 05 июня 2017 года по отбытии основного срока наказания;

- 03 мая 2018 года Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 25 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.01.2017) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; основное наказание отбыто 03.05.2020, дополнительное наказание отбыто 04.06.2020;

- 27 февраля 2020 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года около 19 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес><адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, реализуя свой прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что 10 февраля 2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, приговор вступил в законную силу 25 февраля 2016 года, а также 17 января 2017 года осужден мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 28 января 2017 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 30 мая 2020 года около 19 часов 20 минут, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <адрес><адрес>, после чего запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия.

30 мая 2020 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном на прилегающей территории дома № по ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району с внешними признаками опьянения.

30 мая 2020 года в 19 часов 55 минут в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району «1265», припаркованном на прилегающей территории дома № по ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, с применением специального технического средства алкотектор Юпитер № 001857 у ФИО1 произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 1,467 мг/л концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 112-114).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Колединский Ю.В. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «РКПБ» от 01 июня 2020 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 94), ранее судим (л.д. 62-64). Также суд принимает во внимание то, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 90-93), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <данные изъяты>;

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд учитывает, что в соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 27 февраля 2020 года, а также в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 03 мая 2018 года.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 года, совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимым ФИО1 преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 03 мая 2018 года оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания не имеется, поскольку к моменту постановления приговора, дополнительное наказание, назначенное по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 03 мая 2018 года ФИО1 отбыто полностью.

В соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, совершившего умышленное преступление, относящегося к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 года, а также в период отбывания дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 03 мая 2018 года, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, суд определяет ему местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО10 по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 ФИО11 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Отменить в отношении ФИО1 ФИО13 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 ФИО14 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Колединского Ю.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО6 оставить последнему по принадлежности;

- диск DVD-RW с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Шаткова