Решение № 2-3461/2025 2-3461/2025~М-2932/2025 М-2932/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3461/2025

Дело № 2-3461/2025

УИД 25RS0002-01-2025-006137-16


Решение

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КГУП «Приморский водоканал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер> исковые требования ФИО2 к КГУП «Приморский водоканал» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после обращения истца в суд.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 полагал требования в части компенсации морального вреда необоснованными, завышенными, в случае удовлетворения, полагал, что в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в суд с иском к КГУП «Приморский водоканал» о признании отказа незаконным, возложении обязанности распределить поступившие денежные средства, взыскании неустойки.

После предъявления иска в суд, ответчик удовлетворил исковые требования ФИО2 в добровольном порядке.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно были удовлетворены исковые требования истца как потребителей, что не оспаривалось стороной ответчика, и тем самым установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой с учетом причиненных истцу виновными действиями ответчика нравственных страданий и переживаний, всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 100 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 руб. (100х50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с КГУП «Приморский водоканал» (<номер>) в пользу ФИО2 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 руб., штраф в размере 50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с КГУП «Приморский водоканал» (<номер>) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06.11.2025.

Судья Е.Б. Богут