Определение № 2-96/2017 2-96/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017

о п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

22 марта 2017 года город Будённовск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре Зотовой О.Б., с участием помощника военного прокурора Буденновского гарнизона майора юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах Российской Федерации (в лице войсковой части №1) о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО2 денежных средств в размере (сумма) руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого военнослужащим,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Буденновского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №1 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО2 причинённого ущерба в размере (сумма) руб.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что ФИО2 в нарушение п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек при увольнении с военной службы не сдал, в связи с чем ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №1 через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю), в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества (сумма) руб.

В судебном заседании помощник военного прокурора пояснил, что ответчиком добровольно возмещен, причиненный им материальный ущерб в полном размере, в связи с чем, он не возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Извещенные о месте и времени судебного заседания истец, ответчик, и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю», в суд не прибыли. В письменном заявлении ответчик ФИО2 ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным возмещением им материального ущерба.

Истец в письменном заявлении от исковых требований к ФИО2 отказался – ввиду сдачи части вещевого имущества на склад войсковой части №1 на сумму (сумма) руб. и добровольной выплаты ответчиком задолженности в размере (сумма) руб. и просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия, ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом принимается решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца - войсковой части №1 от иска о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере (сумма) руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Куадже