Решение № 2А-221/2023 2А-221/2023~М-127/2023 М-127/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2А-221/2023

Дело № 2а-221/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000178-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2023 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гдешинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с него:

- транспортный налог с физических лиц за 2015г. в сумме 3701 руб.

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 131,52 руб. за период с 02.12.2016г. по 13.02.2017г.

Всего: 3832,52 руб.

По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в Дивеевским районном суде <адрес> возбуждено административное дело №а-221/2023.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с него:

- транспортный налог за 2016 в сумме 3701 руб.

По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в Дивеевским районном суде <адрес> возбуждено административное дело №а-244/2023.

Определением Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела на основании ст.136 КАС РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Объединенному административному делу присвоен №а-221/2023.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью, заявление о признании иска выражено им в письменной форме (л.д. 95-96).

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления налогов установлен ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Нормами п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В 2015 году ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, так как за ним в установленном законом порядке было зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты> VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами ФИО1 налоговым органом был начислен налог с указанием налоговой ставки, налоговой базы за налоговый период 2015 год в сумме 5332 руб., что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако в сроки, установленные законодательством, ФИО1 налог оплатил частично, задолженность составляет 3701 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 131,52 руб., за период с 02.12.2016г. по 13.02.2017г.

ФИО1 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, однако требования им не исполнены.

По заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по <адрес> мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ N 2а-1576/2017 о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере: налог – 5332 руб., пени – 1817.97, всего в размере 7149 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> в связи с поступившими возражениями ФИО1 вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В 2016 году ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, так как за ним в установленном законом порядке было зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты> VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами ФИО1 налоговым органом был начислен налог с указанием налоговой ставки, налоговой базы за налоговый период 2016 год в сумме 5332 руб., что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в сроки, установленные законодательством, ФИО1 налог оплатил частично, задолженность составляет 3701 руб.

ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, однако требование им не исполнено в полном объеме.

По заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по <адрес> мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ N 2а-1071/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере: налог – 5332 руб., пени – 120.60, всего в размере 5452 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> в связи с поступившими возражениями ФИО1 вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия административного истца по начислению налогов и пени административному ответчику соответствуют требованиям законодательства, начислены правильно, а потому административный иск подлежит удовлетворению.

Признание административным ответчиком административного иска в данном случае не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290-294, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:

- транспортный налог с физических лиц за 2015 г. в сумме 3701 руб.

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 131,52 руб. за период с 02.12.2016г. по 13.02.2017г.

- транспортный налог за 2016 в сумме 3701 руб.,

всего: 7533 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев