Решение № 2А-4835/2017 2А-4835/2017~М-5328/2017 М-5328/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-4835/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего ФИО9.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца - Управления МВД ФИО1 по г. ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной ФИО1 по <адрес> ФИО5,

административного ответчика - ФИО2,

прокурора - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению врио ФИО1 ФИО10 ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ФИО11 ФИО1 по ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, совершившего преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 210, ч.2 ст. 209, ст. 279, п.п. «а» ч.2 ст. 205, ст. 317, ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222 УК РФ, осужденного к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден под подписку о невыезде.

Административный истец просил установить следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрет на посещение мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет на выезды за пределы административного района по избранному месту жительства либо временного пребывания без разрешения ОВД.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, совершивший преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 210, ч.2 ст. 209, ст. 279, п.п. «а» ч.2 ст. 205, ст. 317, ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222 УК РФ, приговором <адрес> осужден к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден под подписку о невыезде.

В настоящее время судимость не снята и не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 226 и ст. 317 УК РФ, согласно п.3 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении него необходимо установить административный надзор сроком, установленный законодательством РФ до погашения судимости.

В судебном заседании административный истец по доверенности ФИО7 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить все заявленные требования.

Прокурор посчитала доводы заявителя обоснованными.

Административный ответчик - ФИО2 признал заявленные требования в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы регистрационного дела организации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик праве при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку законом допускается признание заявленного иска, а признанием ФИО2 административного иска ФИО1 по ФИО13 не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Следовательно, исковые требования ФИО14 ФИО1 по ФИО15 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,56,271-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление врио ФИО1 ФИО16 ФИО1 по ФИО17 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

-обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц;

-запрет на посещение мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

-запрет на выезды за пределы административного района по избранному месту жительства либо временного пребывания без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО18

Копия верна: