Решение № 12-26/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 12-26/2025

К делу №12-26/2025

УИД 23RS0003-01-2025-000083-36


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ст.инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО3 от 24.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.С. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО3 от 24.12.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Свою жалобу мотивирует тем, что при проверке документов сотрудниками ДПС ГИБДД было установлено, что у него закончился срок действия водительского удостоверения в 2021 году, и так как его неправильно информировали, что срок продлен до 31.12.2025 года, за заменой водительского удостоверения, он своевременно не обратился. Автомобилем управлял, в связи с возникшей служебной необходимостью, так как он является действующим военнослужащим, участником специальной военной операции, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 просил суд постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО3 от 24.12.2024 года не отменять, а снизить размер штрафа, о чем представил соответствующее заявление.

Ст.инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО2 в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 23.12.2024 года в 13:00 на автодороге Новороссийск- Керчь 57 км+550 м, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Нива 212300 80 г.р.з.№, совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО3 от 24.12.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 23 декабря 2024 года; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23 декабря 2024 года; протоколом № о задержании транспортного средства от 23.12.2024 года, рапортом сотрудника полиции.

Анализ представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого постановления были всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что его неправильно информировали, что срок водительского удостоверения продлен до 31.12.2025 года, суд находит необоснованными.

Согласно представленного удостоверения серии БД-I № следует, что гр.ФИО1 является военнослужащим, данное удостоверение выдано Министерством обороны Российской Федерации 16.02.2024 года.

При назначении административного наказания начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность участие ФИО1 в специальной военной операции, и считает необходимым уменьшить размер, назначенного административного штрафа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом характера административного правонарушения, с учетом участия ФИО1 в специальной военной операции, судья считает возможным снизить размер административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО3 от 24.12.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО3 от 24.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ- изменить.

Снизить размер административного штрафа, назначенного начальником отдела ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО3 от 24.12.2024 года ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором.

Председательствующий- подпись.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 12-26/2025 УИД 23RS0003-01-2025-000083-36 Анапского городского суда Краснодарского края.