Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-545/2019Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-545/2019 именем Российской Федерации 17 июля 2019 года город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало: расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА и взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 468 193 руб. 41 коп., которая состоит из ссудной задолженности в 387 347 руб. 6083 коп., просроченной ссудной задолженности в 50 162 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в 27 547 руб. 61 коп. и пени в 3 153 руб. 51 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 13 882 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, суд принял надлежащие меры к извещению его о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Правила о расторжении договора определены ст.ст. 450-452 ГК РФ. Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 571 000 руб. под 15,5 % годовых с конечным сроком возврата ДАТА стороны оговорили условие возврата процентов и уплаты кредита ежемесячно аннуитетными платежами с датой платежа по 15-м числа. Договор установлен и размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 20 % годовых. Из выписки по счету ответчика, расчета его задолженности и письма, которое истец направил ответчику ДАТА суд установил, что на указанную дату задолженность по кредитному договору составила общую сумму в 459 298 руб. 34 коп. и состояла из срочной ссудной задолженности в 395 870 руб. 58 коп., просроченной задолженности в 41 639 руб. 71 коп., процентов в 21 788 руб. 05 коп., начислена неустойка в 2 039 руб. 51 коп. Истец разъяснил ответчику право согласно условий кредитного договора требовать от заемщика при нарушении им договорных обязательств досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Истец предложил ответчику вернуть деньги до ДАТА и расторгнуть кредитный договор по правилам ст.ст. 450-452 ГК РФ. Ответа на предложение истец от ответчика не получил. Анализируя изложенное в его совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, суд установил, что между сторонами был заключен кредитный договор. Условия которого ответчиком не исполняются, а потому согласно условиям договора и положениям ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требовать возврата суммы кредита и уплаты процентов и неустойки. Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению. Судом перепроверен представленный истом подробный расчет подлежащих взысканию сумм кредита, процентов и неустойки, и он признается верным, что влечет за собой удовлетворение иска. Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов в размере 13 882 руб. - уплаченная по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 468 193 руб. 41 коп., которая состоит из ссудной задолженности в 387 347 руб. 6083 коп., просроченной ссудной задолженности в 50 162 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в 27 547 руб. 61 коп. и пени в 3 153 руб. 51 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 13 882 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок, начиная со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Челябинского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Артемьев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-545/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-545/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|