Решение № 2-57/2024 2-57/2024(2-709/2023;)~М-639/2023 2-709/2023 М-639/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-57/2024

Дело 2-57/2024

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 81 457,80 руб., в том числе: 70 115,33 руб. - основного долга; 11 342,47 руб. - просроченных процентов, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 643,73 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР, открыт счет НОМЕР для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДАТА ФИО умерла. По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. При жизни ФИО принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: АДРЕС.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.156), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, а именно при признании иска ответчиком судом будет принято решение об удовлетворении искровых требований.

Ответчик пояснил, что признание иска добровольное, последствия совершаемого процессуального действия ему понятны.

Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска, совершенное ответчиком, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, ознакомилась и подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 15-16). ФИО ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, а именно: кредитный лимит - 20 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % (л.д. 17).

ФИО пользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету (л.д. 30-50).

По кредитному договору, заключенному с ФИО, образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 81 470,93 руб. (л.д. 29).

ФИО умерла ДАТА (л.д. 11). После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1 274 548,98 руб., <данные изъяты> доли в праве собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 206 388 руб. Наследником после смерти ФИО принявшим наследство, является её супруг ФИО1, что подтверждается информацией, представленной нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района, материалами наследственного дела (л.д. 111, 112-134).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО соответственно он должен отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за имеющиеся долги по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, которой достаточно для погашения долга, определенного Банком в размере 81 457,80 руб.

Исковые требования Банка подлежал удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 2 643,73 руб. (81 457,80 руб.- 20 000 руб. = 61 457,80 руб. х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт <данные изъяты> НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, умершей ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 81 457 (Восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 80 коп., в том числе: 70 115 (Семьдесят тысяч сто пятнадцать) руб. 33 коп. - основной долг, 11 342 (Одиннадцать тысяч триста сорок два) руб. 47 коп. – просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 2 643 (Две тысячи шестьсот сорок три) руб. 73 коп., всего 84 101 (Восемьдесят четыре тысячи сто один) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2024г. Н.В. Андреева