Приговор № 1-12/2026 1-33/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело № 1-12/2026г.

УИД № 16RS0005-01-2025-000556-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО8 <адрес> Республики Татарстан ФИО9,

подсудимого ФИО3 ФИО22,

защитника ФИО17, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного частью 1 статьи 111

Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:

В период времени 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью своей матери ФИО5 №1 и желая этого, нанес не менее двух ударов рукой в область головы и лица, находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 №1, от которых последняя упала на пол. После чего ФИО4 нанес не менее четырех ударов ногами по различным частям туловища, лежавшей на полу ФИО5 №1, от чего ФИО5 №1 получила телесные повреждения, при этом испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (судебно-медицинская экспертиза живых лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы VI-1X,XI,XII ребер слева со смешением костных отломков, тотальный пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости) слева, малый гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) слева; ушиб грудной клетки, подкожная эмфизема слева; ушиб левого легкого, посттравматический пульмонит, кровоподтеки (без указания точного количества и локализации): туловища; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) правой теменной области; перелом костей носа (1); кровоподтеки (без указания точного количества и локализации): лица, конечностей.

Закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы VI-1X,XI,XII ребер слева со смешением костных отломков, тотальный пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости) слева, малый гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) слева; ушиб грудной клетки, подкожная эмфизема слева; ушиб левого легкого, посттравматический пульмонит, кровоподтеки (без указания точного количества и локализации): туловища - которая (по данным предоставленной медицинской документации) потребовала проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме операций. Данная травма, явилась опасным для жизни человека и причинила тяжкий вред здоровью человека в соответствии с требованиями п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. №и «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предмета (-ов) (в механизме их образования имели место - удар, сдавление). Давность образования данных телесных повреждений возможна в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается моментом обращения за медицинской помощью, а также объективными клиническими и рентгенологическими данными, указанными в предоставленной медицинской документации.

- «Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) правой теменной области - которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и причинили средней тяжести вред здоровью, в соответствии с требованиями п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (-ов) (в механизме их образования имели место удар, сдавление). Давность образования данных телесных повреждений возможна в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается моментом обращения за медицинской помощью, а также объективными клиническими и рентгенологическими данными, указанными в предоставленной медицинской документации»

- «Перелом костей носа (1), который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и причинило легкий вред здоровью человека в соответствии с требованиями п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получен в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (-ов) (в механизме их образования имели место удар, сдавление). Давность образования данного телесного повреждения возможна в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается моментом обращения за медицинской помощью, а также объективными клиническими и рентгенологическими данными, указанными в предоставленной медицинской документации»

- «Кровоподтеки (без указания точного количества и локализации): лица, конечностей, которые, согласно пункта 6 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление. Давность образования данного телесного повреждения возможна в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается моментом обращения за медицинской помощью, а также объективными клиническими и рентгенологическими данными, указанными в предоставленной медицинской документации».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем ФИО4, его мама ФИО5 №1 и его сожительница Свидетель №3 с 6 часов 30 мин утра до 12 часов в предбаннике в хозяйстве дома распивали спиртные напитки, при этом у ФИО4 с матерью возник конфликт, поэтому его мама пошла домой. Через некоторое время он тоже решил зайти домой и обнаружил, что входная дверь дома заперта изнутри. ФИО4 стучался в дверь примерно 10 минут, но мама не открывала. ФИО4 был очень зол на свою мать за то, что она не открывала дверь, поэтому как она открыла входную дверь, со всей злости нанес ей кулаком правой руки один удар в область переносицы и дал пощечину. От его действий его мама упала на пол на спину. ФИО4 увидел, что у матери, до того как он еще зашел в дом, произошло опорожнение кишечника, от этого он еще больше разозлился. ФИО4 был в агрессивном состоянии, нанес ногами не менее 4-х ударов сбоку туловища матери, которая лежала на полу, в какой именно бок, он сейчас затрудняется ответить. После этого он пошел спать в свою комнату. Вечером он обратил внимание, что на лице его матери образовались синяки.

Утром на следующий день ДД.ММ.ГГГГ все втроем его мама, сожительница и ФИО4 продолжили употребляли спиртные напитки в предбаннике. Его мама жаловалась на боль в области грудной клетки сбоку и что ей тяжело дышать. Его мама употребляла спиртные напитки в надежде, что ей полегчает.

На следующий день утром матери дома не оказалось, ФИО4 созвонился с матерью и узнал, что ее забрала к себе домой в <адрес> его сестра Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ФИО4 узнал, что мама находится в ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ ФИО8 муниципального района» с различными телесными повреждениями и ее экстренно прооперировали.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ближе к вечеру ФИО5 №1 вместе с сыном ФИО4 и его сожительницей Свидетель №3 в предбаннике, расположенном в хозяйстве ее дома по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, употребляли спиртные напитки. Позже ФИО5 №1 зашла в туалет, расположенный в доме. И для того, чтобы никто не беспокоил, закрыла входную дверь в дом на замок и забыла об этом. Из-за того, что у ФИО5 №1 сильно болел живот, она не успела добежать до туалета и опорожнение кишечника произошло прямо на кухне. ФИО5 №1 начала убирать за собой. В это время ФИО4 начал стучать во входную дверь. ФИО5 №1 пыталась убраться до конца, но из-за настойчивости ФИО4, ей пришлось открыть дверь. ФИО4 был очень зол из-за того, что дверь была заперта. От увиденного, он разозлился еще больше, поэтому ударил ФИО5 №1 кулаком по голове не менее двух раз. После этого она хотела перейти в другую комнату, но не удержалась, споткнулась и упала на пол. Он все еще был зол и на фоне злости нанес ФИО5 №1 несколько ударов ногами по туловищу. Сколько именно ударов он ей нанес, она не помнит, но может сказать только то, что он нанес не менее трех ударов ногами по туловищу. ФИО5 №1 почувствовала боль в левом боку. Потом она убралась за собой на кухне и пошла легла в свою комнату, приняв обезболивающее лекарство.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним зашла соседка Свидетель №2, которая поинтересовалась о случившемся. ФИО5 №1 сказала ей, что ничего страшного не случилось, что ей нанес побои ФИО4 и сказала, что немного болит в боку. Свидетель №2 предложила ФИО5 №1 полежать у нее дома. ФИО5 №1 согласилась и зашла к ним домой и легла спать. Когда она находилась в доме у Свидетель №2, на ее телефон позвонила дочь Свидетель №1, Свидетель №2 сообщила ей, что ФИО5 №1 находится у них. Через некоторое время за ней приехала дочь Свидетель №1 с внуком ФИО21 Алексеем и забрала ее к себе домой в <адрес>.

ФИО5 №1 рассказала Свидетель №1, что она упала в погреб, поэтому и получила синяки на лице, но потом призналась, что ей нанес побои ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ утром у ФИО5 №1 боль в боку слева увеличилась. Из-за этого Свидетель №1 повезла ее в ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ ФИО8 муниципального района», где ФИО5 №1 экстренно прооперировали и увезли в РКБ <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром втроем ФИО4, Свидетель №3 и его мать ФИО5 №1 в предбаннике хозяйства <адрес> с. ФИО1 употребляли спиртные напитки. ФИО5 №1 опьянела и пошла домой. Они с ФИО4 остались в предбаннике. Через некоторое время ФИО4 хотел зайти домой, но не смог в связи с тем, что дверь дома была закрыта изнутри. ФИО4 стучался в дверь, примерно через 10-15 минут ФИО5 №1 открыла входную дверь дома. В это время ФИО4 был очень зол и агрессивен, так как его мать долго не открывала дверь, в результате чего он накричал на ФИО5 №1 и руками нанес ей не менее 2 ударов по голове и в область лица. От ударов ФИО5 №1 упала на кухне на пол. После этого ФИО4 нанес не менее четырех ударов ногами по туловищу, лежавшей на полу ФИО5 №1 Свидетель №3 попыталась вмешаться, но в связи с тем, что тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения не смогла ничего сделать. При этом ФИО5 №1 кричала: «Сынок прекрати, не бей !» Свидетель №3 испугалась и убежала в дом к Свидетель №2, которая проживает в <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан. В это время к Свидетель №3 прибежал ФИО4 и позвал домой. Позже все легли спать.

На следующий день утром они вновь втроем продолжили распивать спиртные напитки в предбаннике. ФИО5 №1 жаловалась на боли в боку туловища. Ближе к обеду Свидетель №3 с ФИО4 легли спать, когда проснулись, ФИО5 №1 дома не было. Позже им стало известно, что ФИО5 №1 находится у своей дочери Свидетель №1 ФИО4 созванивался с ФИО5 №1, она говорила ему, что она в больнице.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции Свидетель №3 стало известно, что самочувствие ФИО5 №1 ухудшилось, ее госпитализировали в хирургическое отделение с множественными травмами и переломами, которые она получила вследствие избиения ее ФИО4

Из показаний свидетеля Свидетель №2, частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к Свидетель №2 пришла ФИО5 №1, у которой верхняя часть лица была в синяках, глаза были еле видны, левая рука была в синяках. Другие части тела она не видела, потому что все остальное было прикрыто одеждой. Она рассказала, что все втроем с утра употребляли

спиртные напитки в предбаннике, потом между ними произошла ссора и в результате ФИО4 избил ее. Потом начала говорить, что она сама виновата. Спустя некоторое время ФИО5 №1 ушла.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед к ней пришла ФИО5 №1. которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, жаловалась на сильные головные боли, боли в руке, на боли в области левого бока. В это время позвонила дочь ФИО5 №1 - Свидетель №1, которой она рассказала о случившемся. В 15 часов 20 минут она ушла на работу, при этом ФИО5 №1 и ее сожитель ФИО18 остались дома, спали. По возвращению Свидетель №2 около 18 часов 30 минут ФИО11 у нее не было. Через несколько дней Свидетель №2 увидела, что к ФИО4 приехала его сестра Свидетель №1, которая ругалась с ним и его сожительницей и говорила, что мама в тяжелом состоянии. Свидетель №2 поняла, что ФИО5 №1 находится у дочери (т.1 л.д.99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Свидетель №1 позвонила своей матери, узнать как у нее дела. По разговору было понятно, что мама находится в состоянии алкогольного опьянения, был слышен звук музыки и голос брата ФИО4 Мама сказал, что ФИО6 побил ее немного, но уже помирились и сидят пьют чай. Но было понятно, что пьют не чай, а употребляют спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут она вновь позвонила матери, чтобы узнать как у нее дела, но по ее телефону ей ответила соседка Свидетель №2, которая сообщила, что ее мама находится у них, в настоящее время спит. Так же она сообщила, что она уложила ее спать, что мама сильно избита и что ее избил ФИО4 В этот день в гости к Свидетель №1 приезжал ее старший сын ФИО10 и она попросили его съездить с ней, чтобы забрать ее маму к ним домой. Ее мама была у соседки, лежала на кровати. На ее лице, голове и на левой руке были огромные синяки. Ее мама рассказала ей, что она сама упала в погреб. Свидетель №1 решила забрать ее к себе домой. ФИО5 №1 жаловалась на то, что у нее болит голова и левая рука. Свидетель №1 с сыном увезли ФИО5 №1 к себе в <адрес>.

Ее мама жаловалась на сильные боли в области головы, лица и левой руки, поэтому Свидетель №1 давала ей обезболивающие таблетки, мазала руку мазями. Она предлагала матери съездить в больницу, но ее мама отказывалась. При этом ее мама сама передвигалась по дому, принимала душ, кушала.

В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ ее мама проснулась от сильной боли, ей стало тяжело дышать. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ ФИО8 муниципального района» на прием к хирургу, где выяснилось, что у ФИО5 №1 имеется перелом десятого ребра. Ближе к 17 часам они вновь приехали в отделение скорой помощи, где ФИО11 срочно госпитализировали и срочно прооперировали. На следующий день ее маму экстренно госпитализировали в <адрес> и вновь прооперировали. В настоящее время ее мама чувствует себя хорошо, идет на поправку (т.1 л.д. 93-96).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания.

- телефонным сообщением фельдшера РСМП ЦРБ ФИО12 о том, что к ним обратилась ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. с. ФИО1 <адрес> д/з: множественные ушибы тела. Госпитализирована в Х/О ЦРБ (т.1 л.д.10);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО4 подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.75-84);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра домовладения № по <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Татарстан (т.1 л.д.12-23);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №1 и подозреваемым ФИО4 (т. 1 л.д. 88-92);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живых лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО5 №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы VI-1X,XI,XII ребер слева со смешением костных отломков, тотальный пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости) слева, малый гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) слева; ушиб грудной клетки, подкожная эмфизема слева; ушиб левого легкого, посттравматический пульмонит, кровоподтеки (без указания точного количества и локализации): туловища; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) правой теменной области; перелом костей носа (1); кровоподтеки (без указания точного количества и локализации): лица, конечностей.

- Закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы VI-1X,XI,XII ребер слева со смешением костных отломков, тотальный пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости) слева, малый гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) слева; ушиб грудной клетки, подкожная эмфизема слева; ушиб левого легкого, посттравматический пульмонит, кровоподтеки (без указания точного количества и локализации): туловища - которая (по данным предоставленной медицинской документации) потребовала проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме операций. Данная травма, явились опасными для жизни человека и причинили тяжкий вред здоровью человека в соответствии с требованиями п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. №и «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно¬-травматического воздействия тупых твердых предмета (-ов) (в механизме их образования имели место - удар, сдавление). Давность образования данных телесных повреждений возможна в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается моментом обращения за медицинской помощью, а также объективными клиническими и рентгенологическими данными, указанными в предоставленной медицинской документации.

- «Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) правой теменной области- которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и причинили средней тяжести вред здоровью, в соответствии с требованиями п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (-ов) (в механизме их образования имели место удар, сдавление). Давность образования данных телесных повреждений возможна в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается моментом обращения за медицинской помощью, а также объективными клиническими и рентгенологическими данными, указанными в предоставленной медицинской документации»

- «Перелом костей носа (1), который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и причинило легкий вред здоровью человека в соответствии с требованиями п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получен в результате ударно-травматическог воздействия тупого твердого предмета (-ов) (в механизме их образования имели место удар, сдавление). Давность образования данного телесного повреждения возможна в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается моментом обращения за медицинской помощью, а также объективными клиническими и рентгенологическими данными, указанными в предоставленной медицинской документации»

- «Кровоподтеки (без указания точного количества и локализации): лица, конечностей, которые, согласно пункта 6 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление. Давность образования данного телесного повреждения возможна в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается моментом обращения за медицинской помощью, а также объективными клиническими и рентгенологическими данными, указанными в предоставленной медицинской документации» (т.1 л.д.112-115);

- заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на основании судебно-медицинской ситуационной экспертизы по материалам уголовного дела № (потерпевшая ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), представленные на его имя «Заключение эксперта» (отдела экспертизы живых лиц ГАУЗ «РБСМЭ М3 РТ») №, медицинской документации, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт приходит к выводам: имелись следующие телесные повреждения:

- травма грудной клетки в виде переломов 6-12 ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы слева, ушиба левого легкого, кровоподтеков левой половины грудной клетки, согласно пункта п. 5.ДД.ММ.ГГГГ приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (ов) и тела потерпевшей; механизм - удар, сдавление; комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ.

- травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субдуральной гематомы, перелома костей носа со смещением, кровоподтеков нижних век правого и левого глаза, ссадин в лобной области, согласно п. 5.2.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (ов) и тела потерпевшей; механизм - удар, сдавление, трение; комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ.

- множественные кровоподтеки конечностей, согласно пункта 6 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (ов) и тела потерпевшей. Давность образования повреждений не исключена в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ.

Не исключена возможность образования телесных повреждений, обнаруженных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей ФИО5 №1, при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО4 в ходе допроса подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденных в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Не исключена возможность образования телесных повреждений, обнаруженных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей ФИО5 №1, при обстоятельствах, указанных потерпевшей ФИО5 №1 в ходе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-132).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершения преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО4, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО4 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства.

Факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент инкриминируемого деяния, установлен в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и не оспаривается самим подсудимым, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления в отношении своей матери.

Суд считает, что по делу усматривается прямая причинно-следственная связь между фактом опьянения ФИО4 и совершенным им деянием, в связи с чем, в его действиях суд признает наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить справили ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также судом назначено подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО4 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в назначенные дни и часы.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-12/2026г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.